Una semana después de la viralización del violento ataque, la asociación Rescatando Ando confirmó que el perro se encuentra en buenas condiciones de salud tras recibir atención veterinaria. Buscan una familia para el animal que es "muy dócil y super adoptable".

Una semana después del violento episodio de maltrato animal ocurrido en Sauce Viejo, que generó gran conmoción y repercusión en redes sociales, la organización Rescatando Ando brindó un parte de tranquilidad: el perro agredido, apodado Chimuelo, está bien de salud y comenzó el proceso para encontrar un nuevo hogar.

Desde la Asociación detallaron el estado del animal: “Él anda bien, está muy bien. Estamos buscando tránsito o adopción para él. Nuestro objetivo en este momento es que pueda tener una familia y que esté a resguardo”.

La organización se movilizó de inmediato al conocer el caso. “Lo primero que quisimos saber era si el perrito estaba vivo, porque las imágenes eran terribles. Agradecemos enormemente a los dos chicos que frenaron la bicicleta, porque fue muy valioso lo que hicieron”, relató la activista.

Asistencia y diagnóstico veterinario
Gracias a la colaboración de los vecinos, el grupo pudo localizar el domicilio y envió a uno de sus veterinarios de confianza. “Le dio las primeras atenciones y siguió yendo todo el fin de semana. Estaba muy dolorido y muy asustado, porque no entendía lo que había pasado”, comentó la referente.

Posteriormente, Chimuelo fue sometido a estudios más complejos, incluyendo ecografías, radiografías y análisis de sangre. Afortunadamente, se confirmó que "por suerte está bien" de salud.

La situación legal y el proceso de adopción
En cuanto al agresor, la referente indicó que "la parte legal está en manos de la Justicia", y que la organización se enfoca “100% en darle curso a la adopción y al tratamiento del animal”.

Chimuelo, que tenía dueños en la zona de Sauce Viejo, fue entregado a la asociación. "La familia decidió darlo en adopción para resguardar su vida", explicó la referente.

Quienes deseen postularse como adoptantes o ayudar en su tránsito pueden hacerlo a través de las redes sociales de Rescatando Ando. El proceso es riguroso: "Buscamos siempre la mejor familia que se adapte al animal, sobre todo porque muchos vienen de casos de maltrato extremo y deben volver a confiar en el humano”, sostuvo. En este sentido, la organización enfatizó que Chimuelo es un perro “muy dócil, muy bueno, le gusta que lo acaricien todo el tiempo. Es tamaño mediano y super adoptable”.

Así fue dispuesto por el Poder Ejecutivo, en el marco del trabajo coordinado que realiza con el Ministerio Público de la Acusación (MPA). Se busca información que permita individualizar a los coautores del hecho ilícito cometido el sábado 13 de septiembre. La investigación penal está a cargo del fiscal Gonzalo Iglesias.

Se ofrece una recompensa de 16 millones de pesos para las personas que aporten datos útiles para esclarecer el homicidio de Francisco Villagoiz, cometido el sábado 13 de septiembre en su vivienda en calle Buenos Aires y Uruguay.

Quienes tengan datos para brindar pueden comunicarse a través del correo electrónico recompensas@mpa.santafe.gov.ar. Por su parte, también se puede brindar la información al 911 y/o al 0800–444–3583.

Esta mañana, familiares, amigos y allegados de Francisco "Pelusa" Villagoiz, se convocaron en la Plaza Bernardino Rivadavia de nuestra ciudad para pedir JUSTICIA por el lamentable suceso ocurrido el pasado 13 de setiembre en la intersección de calles Buenos Aires y Uruguay. Luego, los concurrentes empezar a marchar por las calles de la ciudad hasta la Comisaria 19° de nuestra ciudad. Allí fueron recibidos por el Jefe de Region IV Sub Director Ovelar, y el Jefe de Comisaria 19° Matías Villarreal.

Francisco Villagoiz, de 73 años, murió luego de permanecer internado en el Hospital Cullen desde la entradera ocurrida en su casa de Buenos Aires y Uruguay el sábado 13 de septiembre. El hecho derivó en un cambio de carátula y ahora la investigación judicial avanza como un homicidio. La víctima había recibido un disparo en la cabeza cuando delincuentes irrumpieron en su vivienda.

Este jueves por la tarde, familiares, vecinos y allegados se concentraron en la plaza Bernardino Rivadavia y marcharon por Ruta 11 hasta la Comisaría 19. Carteles con la leyenda “Justicia por Francisco Villagoiz” encabezaron la movilización.

Dialogamos con Gabriel, hijo de la víctima, quien expresó: “Esta marcha la convocaron más que nada los familiares, vecinos y amigos para hacer un pedido de justicia y para visibilizar los hechos de inseguridad que está viviendo Sauce Viejo”. Y remarcó: “No queremos más víctimas fatales, como en este caso le tocó a mi viejo”.

Consultado por el avance de la investigación, sostuvo: “No tenemos información certera de nada, solamente lo que se explica públicamente”. Y agregó: “Confiamos en la justicia, pero no queremos que haya más víctimas; la gente está cansada de las entraderas y los robos”.

La movilización se realizó frente a la dependencia policial con una participación estimada en 50 a 60 personas. “Que no haya más robos fatales como le pasó a mi viejo”, insistió Gabriel ante el móvil de LT10 en el cierre del acto

Este jueves 23 de octubre, familiares, amigos y vecinos de Francisco Mario Villagoiz, conocido afectuosamente como “Pelusa”, realizarán una marcha en pedido de justicia al cumplirse un mes de su fallecimiento, ocurrido tras una violenta entradera en su vivienda de calle Buenos Aires y Uruguay

La convocatoria está prevista para las 10 de la mañana, en la plaza frente a la Municipalidad de Sauce Viejo. Desde allí, los asistentes manifestarán su reclamo por el esclarecimiento del hecho y el avance de la investigación.

“Pedimos el acompañamiento de toda la comunidad y de los medios de comunicación para visibilizar este pedido de justicia por Pelusa”, expresaron los familiares, quienes aseguran que no bajarán los brazos hasta que el caso no quede impune.

El candidato a diputado nacional por el Frente Soberanía Popular afirmó que su espacio se consolidó como la cuarta fuerza rumbo a las elecciones 2025. Criticó el modelo económico del gobierno de Javier Milei y cuestionó a los dirigentes tradicionales.

Carlos del Frade, candidato a diputado nacional por Santa Fe en la lista del Frente Soberanía Popular, aseguró que su espacio político “se convirtió en la cuarta fuerza” de cara a las elecciones del próximo domingo y que su objetivo es “derrotar el modelo de dependencia de Javier Milei”.

“La Argentina independiente no existe más. Está manejada por Estados Unidos. El nombre de Belgrano y San Martín ya no le dice nada a nuestra gente, somos una estrella escondida en la bandera yanqui”.

Ante la elección de Javier Milei como presidente de la Nación, Del Frade fue contundente: “La gente lo votó por el desastre que hicieron los gobiernos que se decían nacionales y populares, pero terminaron siendo antinacionales y antipopulares. Alberto Fernández le asfaltó el camino a Milei, su llegada no fue una invasión extraterrestre”. El dirigente remarcó que su espacio “va por fuera de los grandes partidos” porque considera que hay una falta de autocrítica, en la que “si no se revisa lo que se hizo mal, es difícil corregirlo”.

En relación con otros espacios políticos, Del Frade marcó distancia con Fuerza Patria: “Es gente que ha repetido dirigencias y que tiene que explicar muchas cosas. Para ellos, el fin justifica los medios”, sostuvo, haciendo alusión a la falta de procesos que busquen lo mejor para la gente. En esa línea, añadió: "Para nosotros, medios y fines son equivalentes: no nos apuramos, no buscamos atajos".

PROPUESTAS:
Del Frade señaló que su espacio impulsa “proyectos de verdad”, enfocados en recuperar el control nacional sobre los recursos y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores. “¿Cómo puede ser que el comercio exterior sea de cualquiera menos del pueblo? Hay que discutir cuánto vale la hora de trabajo, hay que discutir si es hora de reducir la jornada laboral, para que haya más productividad para las empresas y más vida para las personas”, planteó.

Además, criticó la falta de distribución equitativa de la riqueza: “Santa Fe exportó siete mil millones de dólares y le quedaron cero pesos. Por eso tenés personas en la pobreza. Esto es un saqueo. Hay que pensar de adentro hacia afuera”. En este sentido, se separó de Provincias Unidas, cuyas propuestas son similares: "Lo que nos diferencia es la coherencia: ellos ayudaron al oficialismo y se alejaron hace poco", concluyó.
La lista del Frente Soberanía Popular
Carlos Del Frade
Gabriela Sosa
Luciano Vigoni
Vanesa Oddi
Pablo Bosch
Mercedes Meier
Rubén Sala
Mariana Meza
Camilo Di Croche

A través de sus redes sociales el Municipio se expreso ante el hecho del maltrato animal a "chimuelo".

La Municipalidad de Sauce Viejo manifiesta su más enérgico repudio ante el hecho de maltrato animal registrado en un video que circula en redes sociales, en el cual se observa a un vecino golpeando a un perro. “Desde esta gestión reafirmamos nuestro compromiso con el respeto, la protección y el bienestar de todos los animales, tal como lo establece la Ley Nacional N.º 14.346, que sanciona los actos de crueldad y maltrato hacia los mismos” indicaron desde el Ejecutivo local en un comunicado difundido en redes sociales

“El comportamiento observado en dicho material contradice los valores de convivencia, empatía y respeto que promovemos como comunidad. Por tal motivo, se han iniciado las actuaciones correspondientes para poner el hecho en conocimiento de las autoridades competentes, a fin de que se adopten las medidas que la ley prevé”, agregaron desde el municipio sauceño. “La Municipalidad de Sauce Viejo recuerda a los vecinos que toda situación de maltrato o abandono animal puede y debe ser denunciada ante los canales oficiales habilitados, contribuyendo así a construir una comunidad más solidaria, empática y responsable” completaron en el mensaje.

Este lunes comenzó el debate por el crimen de Gastón Copes, ocurrido en octubre de 2022, tras una persecución a la vuelta de un boliche de la ciudad de Esperanza. La querella destacó como agravantes “la frialdad y el lugar donde se cometió el hecho”.

El juicio oral y público por el homicidio de Gonzalo Copes en Santo Tomé comenzó este lunes con una particularidad: el bloque acusador y las defensas de los acusados acordaron que no se discutirá la responsabilidad de los acusados en el crimen, y que el debate se centrará únicamente en definir el monto de pena de la condena.

La Fiscalía, representada en el juicio por los fiscales Estanislao Giavedoni y Laura Urquiza, anticipó que pedirán 23 años de prisión mientras que el abogado querellante Martín Peón reclamará una condena a 25 años, la pena máxima para el homicidio con arma de fuego.

En cambio, para los abogados defensores Raúl Sánchez Lecumberri y Raúl Sartori, esa pena es excesiva, no refleja el contexto de lo ocurrido y tiene pretensiones de “venganza” más que de justicia.

El juicio se realiza en la sala 1 de los tribunales santafesinos y está presidido por la jueza Susana Luna junto con los jueces Pablo Busaniche y Pablo Ruiz Steiger. Tras los alegatos y la introducción de los acuerdos probatorios realizados este lunes, el debate se reanudará el miércoles a partir de las 8.

Un homicidio en plena avenida

Al momento de los alegatos, el fiscal Giavedoni repasó el crimen por el que fueron acusados Mariano Caridad y Agustín Coria, de 24 y 25 años: el 23 de octubre de 2022 atacaron a balazos a Gonzalo Copes en inmediaciones de la Avenida 7 de Marzo y San Martín, en Santo Tomé. El crimen se dio cuando los acusados, a bordo de un Chevrolet Cruze, vieron a Copes y a un grupo de amigos detenidos en el lugar. Entonces giraron en U sobre la avenida y detuvieron el auto detrás del Volkswagen Passat del grupo de Copes. Caridad y Coria se bajaron del Cruze, cada uno con un arma de fuego y alejaron a Copes de su grupo, para luego efectuarle varios disparos. Del cuerpo de la víctima, que falleció el 5 de noviembre en el hospital, se extrajeron dos proyectiles: uno calibre 9 mm y otro calibre 32 mm; del lugar del ataque, los peritos habían secuestrado varias vainas servidas, también calibres 9 mm y 32 mm.

Para la Fiscalía son claves las cámaras de vigilancia de la zona que registraron el ataque, y que fueron analizados por personal policial durante la investigación: “Quedó registrada la forma, la frialdad y la crueldad con la que se produce el hecho”, remarcó Giavedoni en sus alegatos. El fiscal explicó que el ataque a Copes ocurrió cerca de las seis de la mañana, luego de una discusión en un boliche de Esperanza; los conflictos entre Copes y sus agresores venían de al menos un año atrás, y una cámara ubicada en el estacionamiento del boliche registró cómo, después de esa discusión, dañaron el automóvil Passat. “Cuando volvieron del boliche, Coria y Caridad comenzaron a buscar a Copes y sus amigos para terminar lo que había empezado”, sostuvo Giavedoni. El abogado querellante, acompañado por la madre y el hermano de la víctima, se manifestó en similar sentido que la Fiscalía.

“Justicia, no venganza”

El primero de los defensores en alegar fue Raúl Sartori, en representación de Caridad; el abogado destacó que desde la imputación se ha intentado cerrar el proceso a través de un juicio abreviado, ya que Caridad aceptó su responsabilidad en el crimen desde el primer momento; remarcó que colaboró con la investigación y que ni siquiera hubo oposiciones a la prórroga de la prisión preventiva cuando se cumplieron los dos años de plazo. Para finalizar su exposición, Sartori solicitó que la condena sea una pena justa, y no “con sabor a venganza”.

Luego, Sánchez Lecumberri, en representación de Coria, alegó en sentido similar; sostuvo que se intentó un juicio abreviado pero que no hubo acuerdo en la pena. El defensor además destacó que el crimen de Copes no fue a raíz de la pelea en el boliche, sino que el conflicto venía de mucho tiempo atrás, con amenazas cruzadas, y que para llegar a una condena justa hay que tener en cuenta este contexto de escalada de violencia en la que, por ejemplo, la víctima Copes había atropellado en la costanera de Santo Tomé a un familiar de Coria: “Estas situaciones fueron escalando hasta la noche del 23 de octubre, que fue resultado de una desgraciada escalada de situaciones violentas… buscamos una sentencia justa, lejana a los 23 y 25 años que se pretenden”, sostuvo Sánchez Lecumberri.

Acuerdos claves y escuchas reveladoras

Tras los alegatos, el fiscal enumeró toda la prueba que ingresará como acuerdo entre las partes, ya que no se discutirá el hecho ni la responsabilidad de los acusados: los varios registros fílmicos y las llamadas al 911, la partida de defunción de la víctima, informe de autopsia, los registros de reincidencia de los acusados, fotografías y planimetría del lugar del hecho, pericias balísticas, podrán ser tenidos en cuenta por el tribunal sin la declaración de los funcionarios que intervinieron en la producción de estas medidas.

Giavedoni remarcó que para justifica el monto de pena pretendido son fundamentales los videos, que serán exhibidos en la próxima audiencia de debate, y la declaración de dos de los amigos de la víctima, presentes al momento del ataque. Si bien el crimen de Copes fue investigado por Giavedoni, en el juicio está acompañado por la fiscal Urquiza, ya que en una investigación que llevaba adelante surgieron escuchas de interés para esclarecer el crimen de Copes. Urquiza se encontraba investigando a la barra de Colón, y se habían intervenido los teléfonos de los sospechosos.

A través de estas escuchas, que no eran directas sino con 48 horas de dilación, Urquiza escuchó como uno de los involucrados en su investigación hablaba por teléfono con “Agus” y organizaban robar estupefacientes. Así llegó a escuchar cómo “Agus” y un tal “Mariano” organizaban varios hechos delictivos. Uno de estos delitos organizados por “Agus” (luego se supo, era Coria) y Mariano (Caridad), ocurrió días antes del crimen de Copes: el 20 de octubre fueron sorprendidos por la policía cuando intentaban ingresar a robar a un supermercado en Santo Tomé.

Días después, y a través de esta misma modalidad de escuchas “diferidas”, se dio una llamada entre ellos, con Caridad ya detenido, en la que hablaban sobre el crimen de Copes, por qué lo habían hecho y Coria le explicaba cómo planeaba escaparse de la ciudad

Se buscará la renovación de nueve de las 19 bancas en diputados nacionales. La novedad es el diseño de la boleta única.

A nivel nacional habrá elecciones el próximo domingo 26 de octubre. En el caso de Santa Fe, se buscará renovar seis de las 19 bancas de diputados nacionales.

Magdalena Gutierrez, secretaria electoral nacional Delegación Santa Fe, explicó que “a diferencia de otras elecciones nacionales, vamos a tener una boleta única. Son 16 ofertas electorales, cinco partidos y seis alianzas”.

Además, detalló que “en este diseño de boleta única figuran los 5 primeros titulares”, y que a diferencia de la boleta única que los santafesinos ya utilizamos en las elecciones locales, “estas tienen un formato apaisado, en donde tenemos cada una de las categorías en columnas y de manera horizontal vamos a encontrar los partidos y alianzas. La similitud es la dinámica, de la autoridad de mesa entregando la boleta”.

Por otro lado, expresó que “para quien no vota es una multa muy baja de 50 pesos y puede llegar a $500 si uno no justificó varias elecciones y no puede realizar trámites de carácter nacional”.

También comentó que para estas elecciones son se llegó a implementar un sistema braille, aunque si cabinas de votación accesibles donde pueden ser asistidos por alguien de confianza y de no tener pueden solicitar a la autoridad de mesa que lo asista”.

Desde "Campo Vivo" emitieron un documento en el que buscan explicar el accionar de la persona y el contexto en el que tuvo lugar el polémico episodio.

La empresa Campo Vivo, a la que pertenece el golpeador del perro en una vivienda de nuestra ciudad, emitió un comunicado en el que busca explicar el accionar de la persona y dar contexto a la situación.

El texto indica que "lo ocurrido es un caso puntual y grave que involucra a un mismo perro, con dueño identificado, que en el último mes protagonizó cinco ataques: mató un carnero, diez ovejas y setenta y cinco aves de corral".

A su vez, la empresa hizo alusión a algunas cuestiones planteadas en redes social: "ante las dudas sobre cómo un solo perro puede causar tanto daño, es importante aclarar que las ovejas, por su naturaleza, no se defienden. Cuando son atacadas, su instinto es paralizarse y echarse al suelo (...) en esos ataques lastiman a las ovejas en la parte trasera, el cuello o la panza; al no poder morder a través de la lana, les arrancan grandes vellones hasta herirlas. Muchas veces las dejan agonizando y desangrándose durante horas".

El comunicado insiste además en que "el propio dueño del perro se presentó en la Municipalidad para pedir ayuda, reconociendo el problema y solicitando intervención, pero no obtuvo respuesta. Desde Campo Vivo también notificamos a la fiscalía y realizamos llamados al 911. Nadie actuó"

La empresa argumenta que "el día de los hechos registrados en el video, nuestro responsable había encontrado nuevamente animales muertos y heridos. Intentó comunicarse con la fiscalía y con el 911, sin respuesta. Frente a esa nueva agresión y al abandono de las autoridades, salió a buscar al perro para entregarlo a Zoonosis. Al intentar sujetarlo, el animal lo mordió, y en un momento de desesperación y agotamiento acumulado, reaccionó de forma inadecuada".

Sin embargo, admite que "fue un error que reconocemos y lamentamos profundamente. El propio responsable asumió su falta".

Tras el video viral de un hombre pateando a un perro en Barrio Jorge Newbery de nuestra ciudad habló Natalia Pallavicini, presidenta del Instituto de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Santa Fe, para entender el marco legal vigente, las penas previstas y el camino para denunciar.

El reciente video de nuestra ciudad volvió a instalar en la agenda el debate sobre el maltrato animal y su tratamiento judicial. La especialista en derecho animal, Natalia Pallavicini, advirtió que además del análisis penal hay una dimensión social que no puede pasarse por alto. “Más allá de lo jurídico, es como que de alguna manera nos interpela a hacernos otras preguntas, ¿no?, por qué suceden estas cosas”, planteó, y agregó: “Cualquier ciudadano que vio ese video sintió mínimo indignación”.

Consultada sobre si el fenómeno creció, fue prudente: “Yo no sé si diría que hay más casos de maltrato animal que antes”, pero subrayó que hoy se visibiliza porque hace unos 10 o 15 años estaba más naturalizado: “Se veía como más una cuestión como más privada”. En ese punto valoró el rol de los medios, a los que definió como “una herramienta fundamental para los que trabajamos por los derechos de los animales”.

También remarcó que la reacción social cambió y que “hoy es la ciudadanía, el vecino, el ciudadano de a pie, o la ciudadana, que ve esta situación y que de alguna manera interviene, lo visibiliza”, además del trabajo de las ONG. Sobre el caso concreto destacó: “Dos chicos que venían en bicicleta podrían haber seguido de largo y sin embargo intervinieron. Esto es una buena señal”.

En cuanto al abordaje judicial, aclaró: “Lo que falta es que las autoridades hagan lo que corresponde y que los jueces apliquen la ley para que este caso no quede impune, porque eso sí está pasando: tenemos escasos condenas por maltrato animal”.

Pallavicini repasó el marco normativo: “Nosotros tenemos una ley que es la 14346, es una ley penal, y lo que hace esta ley es categorizar determinados hechos de violencia, según sean de maltrato o de crueldad, y lo eleva a la categoría de delito penal”. Sobre el castigo sostuvo: “Esta ley tiene una pena entre 15 días a un año apostamos que la pena sea mayor. Pero no deja de ser delito”. Y destacó su valor institucional: “Contamos con una herramienta que permite a la ciudadanía denunciar”.

En ese sentido remarcó la importancia de formalizar la denuncia. Explicó que se realiza en comisarías o en centros territoriales de denuncia y precisó que la persona “tiene que concurrir con su DNI, exponer cuál es la situación”. Aclaró además: “No es un obstáculo a la denuncia que no se sepa o que no se conozcan los datos de la persona… eso no es un impedimento”.

Después del registro del hecho, “interviene la Fiscalía, que tiene que dar inicio a la investigación penal preparatoria”. Y reiteró: “No es un impedimento que no sepamos quién es la persona porque luego la fiscalía tiene como obligación investigar”.