El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, convocó a sus pares para este martes, a las 16. Qué escenarios se abren para la titular del PJ

Los jueces de la Corte deben resolver si rechazan el recurso de queja que planteó Cristina Kirchner. Si lo hacen, se confirmará la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por considerarla culpable de fraude en la contratación de obra pública en Santa Cruz.

Otra posibilidad es que los integrantes de la Corte acepten el planteo del fiscal Mario Villar, avalado por el procurador General, Eduardo Casal, y soliciten que se investigue también el delito de asociación ilícita, que elevaría la pena a doce años.

Para que haya un fallo deben ponerse de acuerdo los tres ministros de la Corte: Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Esto se debe a que hay dos lugares vacantes en la Corte Suprema tras la jubilación de Elena Highton y Juan Carlos Maqueda y se requiere un mínimo de tres votos en un mismo sentido. Si eso no ocurre, deberán convocar a conjueces y se demorará la resolución del expediente.
Cristina espera un fallo adverso

Atenta al fallo inminente de la Corte, Cristina convocó este lunes a la dirigencia de peronismo en la sede del Partido Justicialista. La titular nacional del PJ dijo que es "una fusilada que vive".

Además, advirtió que con este rumbo del gobierno "no hay final feliz" y aseveró sobre el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, que anticipa adverso: "Estaré presa, pero la gente va a estar cada vez peor”.

“Mientras caminen por la calle, libres, los que hicieron el megacanje, los de las autopistas, los parques eólicos, estar presa es un certificado de dignidad. Lo siento de esa manera", sostuvo.

Fuente: UNO

Decenas de manifestantes, incluida la Guardia Nacional, protagonizaron episodios de violencia en el centro de Los Ángeles, tras redadas migratorias federales. Al menos 56 personas fueron arrestadas durante el fin de semana, en medio de enfrentamientos entre la Policía, manifestantes y agentes federales.

Los Ángeles vive momentos de alta tensión tras un fin de semana marcado por redadas migratorias federales y manifestaciones masivas que terminaron con 56 personas detenidas, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y la participación activa de la Guardia Nacional.


Redadas y protestas

Los incidentes comenzaron el pasado viernes, cuando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizaron redadas en distintos puntos de Los Ángeles, incluyendo zonas céntricas como el distrito de la moda, Compton y Westlake.

Las acciones, dirigidas a personas con órdenes de deportación, desencadenaron una inmediata respuesta por parte de organizaciones migrantes y movimientos sociales.

El sábado, la autopista 101 fue bloqueada por manifestantes que denunciaban un "trato inhumano" hacia los inmigrantes detenidos. La respuesta de la California Highway Patrol fue inmediata: 17 personas fueron arrestadas en el lugar. Ese mismo día, otras 10 personas fueron detenidas en el centro de la ciudad por agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD).

El domingo, las protestas escalaron en violencia. Según informó el jefe del LAPD, Jim McDonnell, 27 nuevos arrestos se realizaron tras incidentes con cócteles Molotov, agresiones físicas y daños a vehículos policiales. Algunos manifestantes utilizaron motocicletas para atacar cordones policiales, lo que elevó el nivel de alerta en la zona.

Guardia Nacional desplegada

Ante la escalada, el presidente Donald Trump ordenó el despliegue de 2.000 efectivos de la Guardia Nacional, quienes fueron posicionados en edificios federales clave de la ciudad. La decisión fue tomada sin el consentimiento del gobernador de California, Gavin Newsom, lo que generó una fuerte controversia institucional.

Organizaciones de derechos civiles, legisladores demócratas y líderes comunitarios denunciaron lo que consideran una "militarización de la política migratoria". Para los sectores críticos, el uso de tropas federales representa una violación a la autonomía estatal y una amenaza directa a los derechos de los residentes, especialmente los indocumentados.

Comunidad migrante en alerta

La comunidad latina, que representa una parte importante de la población angelina, se mantiene en estado de alerta. Los centros comunitarios han intensificado la asistencia legal, mientras que se preparan nuevas movilizaciones para los próximos días.

Un conflicto que promete continuar

Los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden reflejan un conflicto más profundo entre el gobierno federal y las llamadas "ciudades santuario" como Los Ángeles, que históricamente han protegido a inmigrantes sin papeles de deportaciones masivas.

El despliegue militar y el uso de la fuerza policial han tensado aún más el vínculo entre la Casa Blanca y los gobiernos locales

Fuente: EL Litoral

Según el jefe de Ciencias de la Computación de la Universidad de Oklahoma La automatización amenaza el empleo y la estabilidad económica, afectando las tasas de natalidad y la supervivencia humana.

Los avances en la inteligencia artificial han desatado debates sobre el futuro de la humanidad, con algunos expertos como el profesor Subhash Kak lanzando serias advertencias sobre cuándo podría ser el año en el que esta tecnología elimine una gran parte de la humanidad por diferentes motivos.

Según los cálculos del científico y jefe de Ciencias de la Computación de la Universidad de Oklahoma, la población mundial podría reducirse drásticamente a solo 100 millones de personas hacia el año 2300 debido al impacto progresivo y silencioso de la IA en la sociedad. Tal declive no vendrá de una guerra ni de un desastre natural, sino del colapso total del sistema social y económico tal como lo conocemos.

Cuál es el papel de la IA en el futuro de la humanidad

Subhash Kak, reconocido científico experto en inteligencia artificial, advierte que el verdadero peligro de la IA no reside en una rebelión de las máquinas, sino en que estas sustituyan al ser humano en casi todos los aspectos cotidianos.

El científico argumenta que cada paso que da la automatización para reemplazar tareas realizadas por humanos genera un efecto dominó que afecta a todo el sistema productivo.

La automatización masiva, según Kak, eliminará el empleo y hará que la estabilidad económica necesaria para crear familias se vuelva una tarea ardua. La automatización del trabajo provocará un aumento en el coste de vida y una caída en las tasas de natalidad, lo cual podría conducir a una contracción social y económica que amenaza con hacer irrelevante a la humanidad.

El impacto de la disminución de la natalidad ya se hace sentir en diversas regiones. Kak señala que Europa, China, Japón y Corea del Sur experimentan un descenso de población notorio.

La lógica detrás de esta situación se debe al creciente miedo de las personas por traer hijos al mundo en un contexto donde la incertidumbre laboral predomina. Incluso en naciones como Estados Unidos, los costos extremos asociados con la crianza contribuyen al fenómeno.

Este cambio demográfico llevará a un mundo donde tener hijos no es una decisión cultural, sino una imposibilidad práctica. Las grandes ciudades, antaño centros económicos y culturales, podrían convertirse en pueblos fantasma.

Kak advierte que las urbes perderán su razón de ser cuando las empresas dejen de necesitar oficinas y la cultura sea creada por algoritmos accesibles desde cualquier lugar.
Una civilización controlada por algoritmos

La preocupación del profesor Kak se centra en cómo la IA asumirá el control de las funciones previamente realizadas por los humanos sin necesidad de ser consciente.

Desde la toma de decisiones en oficinas hasta la gestión del día a día en el entorno administrativo, la automatización trazará un futuro donde el factor humano será irrelevante. La educación, las relaciones personales e incluso la política podrían verse desdibujadas en un mundo donde la eficiencia prima sobre el sentido de comunidad.

A medida que las máquinas asumen el control en búsqueda de eficiencia, la humanidad parecerá ceder su lugar. La eliminación de la necesidad de trabajo humano hace que los sistemas que sostienen a la sociedad dejen de requerirnos. Así, la humanidad perdería su papel central no porque las máquinas lo arrebaten, sino porque los seres humanos se lo concederían en nombre de una mayor eficiencia.

Cuál sería la solución a esta situación

A pesar de este sombrío vaticinio, Subhash Kak no descarta la posibilidad de que la humanidad busque alternativas para preservar su continuidad. Sugiere que iniciativas como las de Elon Musk sobre colonización espacial podrían convertirse en una vía de escape viable. La idea de repoblar la Tierra desde el espacio tras una eventual tragedia brinda un atisbo de esperanza en medio de este escenario desalentador.

Sin embargo, también es cauteloso al señalar que este futuro no está escrito en piedra. “Todo esto parece sacado de la ciencia ficción,” menciona, subrayando que nadie conoce realmente lo que sucederá y que el horizonte puede cambiar. No obstante, lo que Kak indica con certeza es que estamos siendo testigos de un colapso poblacional potencialmente irreversible que se desarrolla ante nuestros ojos.

Fuente: Infobae

A semanas de las elecciones, así lo confirmó el Presidente del Honorable Concejo Deliberante. "La visión de ciudad que soñamos, la encontramos en Pedro" sentenció

El domingo 29 de junio se definirá el futuro sauceño entre dos proyectos políticos bien definidos y diametralmente opuestos como lo son el oficialismo de Mario Papaleo y Pedro Uliambre. Los dos con respectivas experiencias en gestión y con visión distinta de la ciudad que proponen. Omar Tejeda brindó su postura y detalló “Hoy por hoy vemos una ciudad que no progresó al ritmo esperado con obras y trabajos a la altura que merece Sauce Viejo. Por diferentes motivos -y otros mencionados junto al equipo político que lidero- fuimos tomando decisiones que vemos y sentimos las más adecuadas, por ideologías locales y concesos consideramos que el camino correcto en esta definición para lograr esos objetivos aún pendientes, siempre pensando en el bienestar de los ciudadanos de Sauce Viejo.
En esta etapa final acompañaremos el proyecto que creemos el camino correcto por experiencia y asegurado el diálogo con el vecino e instituciones, que en estos tiempos estuvo ausente por la actual gestión. Asimismo creemos que el proyecto de él (Uliambre) es el correcto, indudablemente habrá más diálogo, ya sea con las instituciones como con los vecinos directamente por ser una persona más abierta. Por todos estos motivos acompañaremos al candidato a intendente Pedro Uliambre”.
Si algo marcó a la gestión Papaleo fue la falta de consensos con las distintas organizaciones sociales, instituciones, incluido el concejo. Distintos funcionarios de la gestión intentaron en vano articular acercamientos en donde el mismo actual intendente desbarataba estas estrategias por establecer criterios opuestos a su forma de pensar. Estas claras diferencias fueron expuestas por Tejeda que es el dirigente con autoridad para explicar esta realidad que aconteció en Sauce Viejo “Cuando se gestó el proyecto político que nos llevó a ganar las elecciones en 2021 junto al actual intendente, éramos apenas cinco personas en esa ‘mesa chica’. Lamentablemente, nada de lo proyectado en ese espacio fue concretado y -en poco tiempo-, quienes formábamos parte de ese núcleo comenzamos a alejarnos. Primero renunció el secretario de Gobierno, luego el secretario Privado, tres secretarios de Obras Públicas y dos directores de Seguridad. A esto se suma que los dos concejales oficialistas también dejamos de acompañar la gestión, en definitiva los seis concejales tuvimos diferencias muy fuertes con Papaleo. Creo que con estos hechos queda claro dónde estuvo el problema”.
“Con el tiempo, la falta de diálogo, planificación y rumbo nos obligó a tomar distancia. Hoy, esa visión de ciudad que alguna vez soñamos, la encontramos en Pedro”.

Fuente: El Santotomesino

El domingo 8 de junio, se realizará el 2do Torneo de Pesca Solidaria organizado por Leo Salas en el Club de Pesca “Franck” El torneo, en el marco de la iniciativa de Recorriendo Ríos, tiene como objetivo recaudar alimentos no perecederos, ropa y frazadas para aquellos que más lo necesitan, especialmente en los comedores de Rafaela y otras zonas vulnerables

por la redacción7 junio, 2025
El domingo 8 de junio, se realizará el 2do Torneo de Pesca Solidaria organizado por Leo Salas en el Club de Pesca “Franck” de Sauce Viejo. El torneo, en el marco de la iniciativa de Recorriendo Ríos, tiene como objetivo recaudar alimentos no perecederos, ropa y frazadas para aquellos que más lo necesitan, especialmente en los comedores de Rafaela y otras zonas vulnerables

“La idea es combinar la pasión por la pesca con la solidaridad, ayudando a quienes lo necesitan”, comentó el organizador Leo Salas a Radio Rafaela.

El torneo se desarrollará de 8:30 a 11:30 horas, aunque se solicita llegar al lugar con 40 minutos de anticipación para completar la inscripción. Los participantes podrán usar carnada libre (lombrices, triperos o sanguijuelas, entre otros) y cada pescador podrá competir con una caña por persona.

“Es un torneo pensado para toda la familia, desde el más chiquito hasta el más grande. Lo importante es que todos puedan disfrutar de la pesca deportiva mientras contribuyen a una buena causa,” expresó Salas.

La colecta solidaria se destinará a los comedores de Rafaela y a personas necesitadas, con un enfoque particular en aquellos que sufren las consecuencias de las bajas temperaturas. “Ya tenemos algunas donaciones de ropa y frazadas, lo que es muy positivo, pero necesitamos seguir colaborando para llevar ayuda a quienes más lo requieren”, agregó Salas.

Los participantes podrán entregar sus donaciones al momento de la inscripción, contribuyendo con lo que puedan para ayudar a los más vulnerables

El equipo nacional recibe al elenco cafetero con la clasificación al Mundial 2026 ya asegurada. El DT Lionel Scaloni ya confirmó el regreso de Lionel Messi como titular.

La Selección Argentina recibe a Colombia este martes por la fecha 16° de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo a la Copa del Mundo 2026. Mientras que la Scaloneta ya tiene asegurada la clasificación, los dirigidos por Néstor Lorenzo todavía no pueden relajarse demasiado puesto que una derrota pondría en peligro su participación en el Mundial.
A qué hora juega la Selección Argentina vs Colombia

El partido entre Argentina y Colombia se disputará este martes a partir de las 21 en el estadio Monumental.
Cómo llega la Selección al partido contra Colombia

Los dirigidos por Lionel Scaloni lideran la tabla de posiciones con 34 puntos y lejos de su escolta Ecuador, todavía se dan el gusto de ganar las fechas restantes. La semana pasada le ganaron por 1-0 a Chile con un gol de Julián Álvarez y en la fecha anterior protagonizaron una goleada frente a Brasil por 4-1 en el Monumental.

Este martes además se da el regreso de Lionel Messi como titular, quien ingresó en el segundo tiempo del último partido contra los trasandinos, y también los de Nicolás Otamendi, Leandro Paredes y Enzo Fernández, que se perdieron la fecha anterior por estar sancionados.
Cómo llega Colombia al encuentro con Argentina

Los Cafeteros se encuentran en la sexta posición de la tabla y por el momento podrían clasificar directamente al Mundial 2026 tras haberse perdido el de Qatar 2022, aunque no tienen nada asegurado. Hace cinco fechas que no ganan y vienen de empatar contra Perú por 1-1, por lo que una derrota este martes significaría un posible ingreso al repechaje, y de no mejorar, podrían hasta quedarse afuera del campeonato.

La posible formación de Argentina vs Colombia, por las Eliminatorias

Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Nicolás Otamendi, Valentín Barco o Facundo Medina; Rodrigo De Paul, Leandro Paredes, Enzo Fernández; Lionel Messi, Julián Álvarez y Lautaro Martínez o Nicolás González. DT: Lionel Scaloni.
La probable formación de Colombia vs Argentina, por las Eliminatorias Sudamericanas

Kevin Mier; Daniel Muñoz, Yerry Mina, Dávinson Sánchez, Cristian Borja; Kevin Castaño, Jefferson Lerma; John Arias, James Rodríguez, Luis Díaz; Luis Suárez. DT: Néstor Lorenzo.

Argentina vs Colombia: hora, dónde y cuándo ver

Hora: 21

TV: TyC Sports, Telefe

Árbitro: Juan Gabriel Benítez

Estadio: Monumental

¿Qué sucede cuando la persona más rica del mundo y el político más poderoso del planeta se enfrentan en una pelea a muerte? El mundo podría estar a punto de descubrirlo.

El desencuentro entre Elon Musk y Donald Trump comenzó a calentarse a fuego lento la semana pasada, empezó a hervir el miércoles y ahora está en plena ebullición. Y como todo lo que hacen estos dos hombres, la implosión de su relación está saliendo a la luz pública.

Trump y Musk disponen de los dos megáfonos más grandes del mundo y ahora los usan para atacarse mutuamente.

Expresó su sorpresa ante las críticas de Musk a su "grande y hermosa" legislación presupuestaria. Refutó la afirmación del multimillonario de que habría perdido las elecciones presidenciales del año pasado sin el apoyo de los cientos de millones de dólares del fundador de Tesla.

Y dijo que Musk solo estaba cambiando de tono ahora porque su compañía automotriz se verá perjudicada por la iniciativa republicana de eliminar los créditos fiscales para vehículos eléctricos.

Musk, por su parte, aseguró que no le importaban los subsidios para automóviles. Quiere reducir la deuda nacional, que, según él, representa una amenaza existencial para el país. Insistió en que, sin su ayuda, los demócratas habrían ganado las elecciones del año pasado.

"¡Qué ingratitud!", le dijo a Trump.

El multimillonario lanzó una serie de ataques extraordinarios a lo largo de la tarde, incluyendo la sugerencia, sin pruebas, de que Trump figura en archivos inéditos relacionados con el fallecido agresor sexual Jeffrey Epstein.

La BBC se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.

Una alianza improbable

Musk y Trump formaron una alianza poderosa pero improbable, que llevó al multimillonario tecnológico a ocupar un puesto clave en el gobierno Trump, con autoridad para recortar presupuestos.

El Departamento de Eficiencia Gubernamental de Musk (DOGE), se convirtió en una de las noticias más importantes de los primeros 100 días de Trump, al cerrar agencias enteras y despedir a miles de empleados públicos.

Sin embargo, no demoraron las especulaciones sobre cuándo y cómo se terminarían rompiendo las relaciones entre estas dos personalidades descomunales.

Durante un tiempo, pareció que esas predicciones estaban equivocadas.

Trump apoyó a Musk incluso cuando su popularidad cayó, mientras se enfrentaba a funcionarios del gobierno y se convertía en un lastre en varias elecciones clave a principios de este año.

Cada vez que asomaba una ruptura, Musk aparecía en el Despacho Oval, en la sala del Gabinete o en un vuelo del presidente en el Air Force One hacia Mar-a-Lago.

Cuando los 130 días de Musk como "empleado especial del gobierno" terminaron la semana pasada, ambos tuvieron una despedida amistosa en el Despacho Oval, con indicios de que Musk podría regresar algún día.

Se puede afirmar con seguridad que cualquier invitación ha sido revocada.

"Elon y yo teníamos una gran relación", dijo Trump el jueves, un comentario notable por el uso del tiempo pasado.

Se creía que el sorpresivo anuncio de Trump el miércoles por la noche sobre una nueva prohibición de viajes, sanciones adicionales a Harvard y una investigación gubernamental contra el expresidente Joe Biden eran intentos de desviar la atención de las críticas de Musk a la ley presupuestaria de los republicanos.

La Casa Blanca y sus aliados en el Congreso parecieron cuidarse para no contrariar a Musk aún más tras sus comentarios previos.

Entonces Trump habló y... hasta ahí llegó.

Intercambio de insultos y amenazas

Ahora la pregunta es hacia dónde se dirige la disputa. A los republicanos del Congreso les podría resultar más difícil mantener el apoyo de sus miembros al proyecto de ley de Trump, ya que Musk proporciona apoyo retórico, y quizás financiero, a quienes rompan filas.

Trump, quien se enorgullece de dar contragolpes devastadores, tendrá muchas oportunidades para arremeter contra Musk.

¿Qué pasará con los aliados de Musk en el DOGE que aún están en el gobierno de Trump, con los contratos gubernamentales con empresas relacionadas con el multimillonario o con las investigaciones de la era Biden sobre los negocios del emprendedor sudafricano?

"La manera más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon", dijo Trump en su propia red social con tono amenazante.

Si Trump usa la maquinaria del gobierno contra Musk, el multimillonario tecnológico sufrirá. El precio de las acciones de Tesla se desplomó un 14% el jueves.

Pero Musk también cuenta con recursos casi ilimitados para responder, incluyendo la financiación de rivales de los republicanos en las elecciones y primarias del próximo año. Puede que no gane una pelea contra todo el gobierno de Trump, pero podría cobrarle un alto precio político.

Mientras tanto, los demócratas se mantienen al margen, preguntándose cómo responder. Pocos parecen dispuestos a recibir de nuevo a Musk, antiguo donante de su partido. Pero también existe el viejo dicho de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

"Es un juego de suma cero", declaró Liam Kerr, estratega demócrata, a Politico. "Cualquier cosa que haga que se acerque más a los demócratas perjudica a los republicanos".

Como mínimo, los demócratas parecen dispuestos a mantenerse al margen y dejar que ambos intercambien golpes. Y mientras no abandonen esta lucha, es probable que el estruendo ahogue todo lo demás en la política estadounidense.

Pero no esperen que esta disputa termine pronto.

"A Trump le quedan tres años y medio como presidente", escribió Musk en X, "pero yo estaré aquí más de 40 años".

Fuente: BBC.com

Bajar el consumo durante el horario nocturno no solo ayuda a cuidar el bolsillo, sino que es una buena manera de prevenir cortocircuitos en el hogar

El consumo silencioso es un fenómeno que muchos desconocen. Algunos electrodomésticos y dispositivos electrónicos tienen que usar energía incluso cuando están apagados. Este consumo puede representar un gasto significativo en la factura mensual y, aunque es un gasto mínimo, se acumula con el tiempo, en especial si se tienen varios aparatos que pueden quedar en modo espera.

En este contexto, un cambio de hábitos de consumo puede representar un ahorro significativo a final de mes. Por eso, te presentamos algunos de los artículos que consumen en silencio y que, de desconectarlos, podrían reducir las cifras de la factura a final de mes.

Microondas, cafeteras y electrodomésticos de cocina

Los hornos eléctricos son uno de los electrodomésticos que más consumo fantasma pueden generar. Aun cuando se encuentre apagado, puede seguir consumiendo energía en funciones como el reloj digital o el panel de opciones que se muestra en algunos.

Los electrodomésticos como las cafeteras, las licuadoras y las tostadoras también pueden consumir energía en modo fantasma.

Cargadores y cepillos eléctricos

Una técnica tan simple como desenchufar el cargador cuando no se usa puede ser determinante en el ahorro de energía. Lo mismo pasa con los cables de computadores, cepillos y afeitadoras. Las famosas multitomas también consumen silenciosamente. Es recomendable desconectarla para poder ahorrar energía mientras no se está usando. El efecto acumulado podría sentirse en las facturas a final de mes.
Televisores y consolas de videojuegos

Dispositivos como televisores, consolas de videos juegos, parlantes inteligentes y demás aparatos que necesitan wifi también pueden elevar el gasto. Si se desconectan, podrían representar un ahorro del 40% en la factura de luz mensual. Hacer estos pequeños cambios es una acción insignificante pero efectiva. Puede ayudar tanto al medio ambiente como a su bolsillo.

El científico británico llamó a gobiernos y compañías a definir regulaciones claras sobre inteligencia artificial, advirtiendo que sin consensos técnicos rigurosos, el desarrollo de la IA podría avanzar sin control

Geoffrey Hinton, pionero en el desarrollo de la inteligencia artificial y reconocido con el Nobel de Física, ha lanzado una de las advertencias más contundentes de los últimos años sobre el rumbo de esta tecnología.

En una entrevista reciente con la cadena CBS, Hinton comparó el crecimiento de la IA con criar un cachorro de tigre, en apariencia inofensivo al principio, pero con un potencial peligroso a medida que crece. “La gente no sabe lo que se viene”, afirmó, con un tono que deja poco margen para la ambigüedad.

Hinton, una figura clave en el campo del aprendizaje profundo y uno de los científicos que sentaron las bases técnicas para el funcionamiento de modelos como ChatGPT o Gemini, ha centrado sus críticas en dos frentes principales: la falta de regulación en el desarrollo de la IA y la creciente presión comercial que guía a las grandes compañías tecnológicas.

La IA podrá superar al humano

Según sus estimaciones, existe entre un 10% y un 20% de probabilidad de que la inteligencia artificial evolucione hasta un punto en el que escape al control humano. Aunque estas cifras pueden parecer especulativas, coinciden con advertencias previas de otros referentes del sector, como Elon Musk.

Para Hinton, el ritmo de desarrollo actual es tan acelerado que ya no se puede descartar un escenario en el que sistemas autónomos tomen decisiones sin supervisión.

No se trata de una visión apocalíptica gratuita. Hinton subraya que no basta con seguir perfeccionando modelos más potentes: “hay que invertir de forma urgente en hacerlos más seguros”.

El Nobel de Física del 2024 sugirió que las empresas tecnológicas asignen al menos un tercio de su capacidad de cómputo a la investigación en seguridad de IA. Es decir, no solo avanzar, sino hacerlo con precaución.

El rol de las grandes tecnológicas y el giro de OpenAI

En sus declaraciones más recientes, Hinton también ha cuestionado el rumbo que han tomado algunas de las compañías más influyentes del sector. Acusó directamente a Google, su antiguo empleador, de haber abandonado su política de no colaborar con proyectos militares que involucren inteligencia artificial.

Esta decisión, a su juicio, combina de forma peligrosa intereses comerciales, falta de regulación y usos bélicos.

Uno de los temas que más ha motivado su preocupación es el caso de OpenAI. A través de mensajes publicados en la red social X, el investigador criticó la transformación de la organización en una empresa con ánimo de lucro. Según Hinton, esta maniobra contradice la misión original de OpenAI, que consistía en desarrollar inteligencia artificial segura y accesible con fines benéficos.

Detrás de este cambio no hay solo una cuestión administrativa. Lo que está en juego, según explica, es el control sobre una tecnología que puede redefinir sectores enteros de la sociedad. La entrada de grandes inversores como Microsoft y SoftBank en el ecosistema de OpenAI ha incrementado la presión por generar beneficios a corto plazo, lo que a su entender puede desplazar el interés por la seguridad y el bien común.

A pesar de la gravedad de sus advertencias, Hinton no descartó el potencial positivo de la inteligencia artificial. Reconoció que puede ser una herramienta valiosa en la educación, la medicina o la lucha contra el cambio climático. Pero insiste en que ese potencial no debe servir como excusa para ignorar los riesgos.

El mensaje de fondo que transmite es claro: si la comunidad científica, los gobiernos y las empresas no actúan con responsabilidad, la inteligencia artificial puede evolucionar sin frenos hacia escenarios difíciles de revertir.

“La gente no sabe lo que se viene”, señaló Hinton, no como amenaza, sino como un llamado urgente a tomar conciencia. Porque en este campo, la imprevisión puede tener consecuencias que ni los propios creadores pueden anticipar.

En las últimas horas se conocieron imágenes del enfrentamiento ocurrido cuando el efectivo de la Federal Facundo Daniel Aguilar Fajardo intentó resistirse a un robo pero baleó al nene de 7 años que estaba cerca del lugar del hecho. Mirá el video.

La situación judicial del efectivo de la Policía Federal Facundo Daniel Aguilar Fajardo se agravó en las últimas horas ya que el fiscal a cargo de la investigación de la muerte de Thiago Correa, el niño de 7 años que falleció tras ser baleado durante un tiroteo en el oeste del Gran Buenos Aires, agravó la imputación y lo acusó de “homicidio con dolo eventual”.

El fiscal Diego Rulli así lo dispuso dada la cantidad de disparos, el lugar en el que se produjo el enfrentamiento, y en un horario todavía transitado.

Este fin de semana, en redes sociales se difundió el video del tiroteo en el que se observa como los delincuentes que intentaron asaltar al policía huyen y se escuchan los 11 disparos realizados por el efectivo, uno de los cuales impactó en la cabeza de Thiago que estaba a casi 200 metros del lugar junto a su padre.

“Fue cuestión de segundos, no hubo tiempo de pensar. Lo hice porque pensé que a mi mamá la mataban ahí mismo y no la iba a ver nunca más. Entre los agresores y yo, no había nadie”, manifestó Aguilar Fajardo en su declaración ante el fiscal Diego Rulli.

Sin embargo, tras la indagatoria Rulli cambió la carátula de la causa de “homicidio culposo” a “homicidio con dolo eventual”. Además, mantuvo la imputación por exceso en la legítima defensa.

En el “homicidio con dolo eventual”, se considera que no hay intención directa de matar, pero el autor prevé que su conducta puede causar la muerte y decide correr el riesgo. Para los encontrados culpables con esta figura legal, la pena va desde los 8 y hasta los 25 años de prisión.

Fuente: Crónica