La medida podría generar una baja de precios para los consumidores, pero también pone en riesgo la supervivencia de la única fábrica nacional de termos.

El Gobierno de Javier Milei decidió dar por terminada una medida de protección comercial que regía desde hace más de dos décadas y resolvió levantar los aranceles antidumping para termos y recipientes isotérmicos provenientes de China, entre ellos los populares termos Stanley. La decisión generó fuertes críticas por su posible impacto sobre la industria local, en especial sobre la histórica firma Lumilagro.

La decisión fue oficializada este jueves, en el Boletín Oficial, a través de la Resolución 835/2025 del Ministerio de Economía, que justificó el levantamiento del arancel al argumentar que la industria nacional no mostró signos de fortalecimiento pese a más de 20 años de protección frente a productos importados a precios de dumping.

El dumping es cuando un país exporta productos a otro a precios más bajos que en su propio mercado, para ganar mercado de forma agresiva. En este caso, se confirmó que los termos chinos llegaban a la Argentina con hasta un 85% menos del valor de referencia, pero aun así el Gobierno consideró que la protección no dio resultados.

De acuerdo con los informes técnicos de la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE), la producción nacional de termos cayó un 26,5%, las ventas un 32% y el empleo un 31% entre 2021 y 2024. Al mismo tiempo, la capacidad instalada utilizada se redujo a menos de la mitad: pasó del 51% al 21%. A pesar del amparo arancelario, la participación local en el mercado apenas se movió del 15% al 17%, en un contexto en el que el consumo de termos de acero inoxidable se duplicó.

Entre los productos más codiciados por el mercado argentino figura el termo Stanley, importado desde China y comercializado en el país a precios notoriamente más altos que en el exterior. En la Argentina, su valor oscila entre los $110.000 y $130.000, frente a los USD 25 que cuesta en Estados Unidos o los USD 58 en tiendas chilenas. Si bien los altos precios no se explican únicamente por los aranceles, el informe de la CNCE reconoce que éstos tuvieron una "incidencia relevante".

Desde el oficialismo, el subsecretario de Gestión de Producción del ministerio que lidera Luis Caputo, Santiago Migone, defendió la medida: "Después de 20 años ya no hay más antidumping en termos. Básicamente estaba prohibida la importación de termos y vasos térmicos de menos USD 15 en Argentina".

Sin embargo, la decisión fue cuestionada por economistas del ámbito heterodoxo. Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), señaló que el levantamiento del arancel se produce a pesar de que los informes técnicos confirman la existencia de dumping: márgenes del 85,35% para termos de acero y del 70,78% para los de vidrio. “Sturzenegger destroza la industria nacional y considera que el dumping está bien”, denunció en sus redes sociales, ya que deja a la empresa argentina, Lumilagro, único fabricante en el país, sin defensa frente a productos extranjeros que llegan mucho más baratos.

Para Letcher, esto implica liberar el mercado a una competencia desleal, mientras que el Gobierno sostiene que el problema principal fue la falta de reacción de la empresa local, que no logró mejorar su desempeño ni aprovechar la protección.

“Resulta significativo que (Lumilagro) no haya podido valerse de su fuerte posicionamiento de mercado para desarrollarse o expandirse ante las oportunidades de un sector caracterizado por su dinamismo y diversificación en los últimos años”, sostiene el texto oficial.

Aunque el fin del antidumping no garantiza automáticamente una baja de precios, sí podría generar una mayor competencia en el mercado. Además, abre la puerta a una posible reducción en el valor de los termos Stanley. De todas formas, su origen también incluye países como India y Malasia, por lo que la eliminación del arancel chino no implica una apertura total ni inmediata para todos los modelos.

Excedió las estimaciones y pone el foco de discusión en el atraso cambiario y en su forma de financiamiento. Récord histórico en el rojo por servicios.

El país sufrió una fuerte salida de dólares en el primer trimestre del año que alcanzó a U$S 5.191 millones. Ese fue el saldo negativo que arrojó la cuenta corriente de la Balanza de Pagos. La mayor parte de esa pérdida se explica por la cuenta de “servicios” por la cual fluyeron U$S 4.502 millones -récord histórico- y dentro de este subrubro se destaca el turismo. El FMI proyectaba un rojo de unos U$S 2.700 millones para todo el año.

Los datos fueron informados hoy por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Este escenario sustenta las críticas de quienes sostienen que el “dólar está barato” o en su defecto que “hay atraso cambiario”.

La comparación con años anteriores sirven para dar una idea del estado de situación. En el primer trimestre de 2024, inmediatamente tras la suba de 130% del dólar en diciembre de 2023, la cuenta corriente dejó un superávit de U$S 176 millones. Con un dólar más caro hubo ingreso neto de divisas.

En cambio, entre enero y marzo de 2023 la cuenta corriente también había mostrado fuerte desequilibrio de U$S 5.409 millones. En este caso, también producto de un “dólar barato” por el cepo que buscaba abaratar costos de producción con insumos a bajo precio y así contener la inflación. Un escenario parecido se observó en 2022 con un déficit de U$S 1.243 millones.

En cuanto al tema turismo, el INDEC estimó un saldo deficitario de viajes de US$ 3.464 millones, que resulta US$ 2.755 millones mayor que el registrado en igual trimestre del año anterior.

“Este resultado se explicó principalmente por el aumento tanto de la cantidad como del gasto promedio de viajeros residentes en el exterior y, en menor medida, por la disminución de la cantidad de viajeros no residentes que visitaron el país durante el periodo”.

Por otro lado, hubo un recorte en el saldo comercial del comercio exterior a U$S 2.060 millones contra U$S 5.070 millones de igual período del año pasado.

El resultado se conoció en momentos en que una misión del FMI está en Buenos Aires auditando las cuentas públicas. Una de las consecuencias de este desequilibrio es la no acumulación de reservas, uno de los puntos en discusión en el actual programa.

Dado que el FMI monitorea casi a diario estas variables, será importante el informe que finalmente el staff técnico le eleve al Directorio del organismo. El FMI proyectaba un rojo de unos U$S 2.700 millones para todo el año.

Desde las 8, candidatos y partidos ya no pueden difundir propuestas, pero en redes sociales seguirán la campaña. Alcances de la veda en territorio santafesino

Con la entrada en vigencia de la veda, los partidos políticos no podrán realizar ningún acto de campaña hasta luego del escrutinio provisorio, que arrancará el domingo, a las 18. También se verán afectados los ciudadanos en algunas actividades.

Se prevé la prohibición de todo tipo de espectáculo masivo (cultural, social o deportivo) durante el domingo y hasta tres horas después de finalizado el proceso electoral, a las 21.

La venta de bebidas alcohólicas estará prohibida desde este sábado, a las 20 (medio día antes de la apertura de urnas), y hasta tres horas de finalizados los comicios.

Los ciudadanos que no respeten la veda podrán ser denunciados por violación al Código Electoral y sancionados, si es que la Justicia comprueba la falta.

También se prohíbe la portación de armas y el uso de banderas, divisas u otros distintivos durante el día de la elección, doce horas antes y tres horas después de finalizada.

El domingo, a la hora señalada

El domingo, de 8 a 18, se realizarán los comicios generales municipales y comunales en la provincia de Santa Fe. Tendrán lugar en 365 localidades, en 19 de las cuales se elegirán intendentes, en 65 –entre ellas Santa Fe– concejales, en tanto que en el resto se votarán las comisiones comunales que, posteriormente, definirán a sus presidentes.

Para estas elecciones con boleta única de papel habrá 1.458 locales de votación, con 8.392 mesas para nacionales y 90 para extranjeros. En total son 2.842.361 votantes locales y 26.801 foráneos.

El nuevo turno electoral llega luego de las Paso realizadas el 13 de abril, que redujeron la oferta electoral a siete listas para la instancia definitiva en las urnas.

En ese marco, el gobierno provincial recordó que hay que realizar una sola marca por boleta para elegir al candidato que se desee votar. Podrán emitir su voto todos los mayores de 16 años que estén en el padrón electoral presentando el último ejemplar del DNI.

El juez federal Daniel Rafecas aplicó por primera vez la nueva normativa que permite avanzar con procesos penales sin la presencia de los imputados, ante la negativa reiterada de los prófugos a someterse al expediente.

El juez federal Daniel Rafecas resolvió este jueves avanzar con un juicio en ausencia contra los diez acusados por el atentado a la AMIA, entre ellos exfuncionarios del gobierno iraní y miembros de Hezbollah. La medida marca un giro histórico en la causa, ya que se trata del primer proceso de este tipo en el marco de la nueva ley sancionada este año por el Congreso.

La resolución se dictó tras el pedido formal de la Unidad Fiscal AMIA y se sustenta en la ley recientemente aprobada, que permite llevar adelante procesos penales aun sin la presencia de los imputados, siempre que exista una negativa reiterada a comparecer ante la Justicia.
Imputados prófugos y en rebeldía

Los acusados en la causa permanecen prófugos desde hace décadas. Según el fallo, todos fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente notificados de su situación procesal y han desoído en reiteradas oportunidades los pedidos de extradición emitidos por la Argentina. Ante esta conducta, el juez consideró que el juicio en ausencia es el único camino posible para avanzar con la causa.

La resolución se dictó tras el pedido formal de la Unidad Fiscal AMIA y se sustenta en la ley recientemente aprobada, que permite llevar adelante procesos penales aun sin la presencia de los imputados, siempre que exista una negativa reiterada a comparecer ante la Justicia.
Imputados prófugos y en rebeldía

Los acusados en la causa permanecen prófugos desde hace décadas. Según el fallo, todos fueron declarados en rebeldía hace años, están plenamente notificados de su situación procesal y han desoído en reiteradas oportunidades los pedidos de extradición emitidos por la Argentina. Ante esta conducta, el juez consideró que el juicio en ausencia es el único camino posible para avanzar con la causa.

El fallo representa una respuesta institucional a más de tres décadas del ataque y podría convertirse en un precedente clave para causas similares que enfrentan obstáculos derivados de la fuga de los imputados.
Posible apelación

Aunque la medida es firme en primera instancia, aún puede ser apelada ante la Cámara Federal. Mientras tanto, la decisión de avanzar con el juicio en ausencia genera expectativa entre los familiares de las víctimas y sectores que reclaman justicia desde hace más de 30 años por uno de los hechos más trágicos y sensibles del país.

Fuente: El Litoral

El calor artificial puede alterar su comportamiento, provocar molestias respiratorias y generar riesgos si no se toman precauciones dentro de los ambientes cerrados.

Con la llegada del invierno, es común que muchas familias enciendan estufas, radiadores, caloventores o sistemas centrales de calefacción para mantener el hogar a una temperatura agradable. Sin embargo, lo que para los humanos representa un alivio frente al frío, puede tener efectos diversos en la salud y el comportamiento de perros, gatos y otras mascotas.

Conocer los riesgos y precauciones vinculados al uso de la calefacción en presencia de animales es fundamental para garantizar su bienestar durante la temporada invernal. Por eso, desde Revista Nosotros te compartimos todos los detalles.
Principales cambios

El calor constante dentro del hogar puede generar alteraciones en las rutinas de las mascotas. Los gatos, buscan acercarse demasiado a las fuentes de calor, ya sea por curiosidad o por instinto de buscar superficies cálidas para descansar. Esto puede llevar a que pasen muchas horas inactivos o incluso a quemaduras leves si el contacto es directo con estufas, radiadores o paneles eléctricos.
Riesgos comunes al usar calefacción con animales.

En perros, la sobreexposición al calor artificial puede generar somnolencia excesiva, pérdida de apetito o incluso cierta irritabilidad si el ambiente está mal ventilado. A esto se suma que, con temperaturas agradables dentro de casa, tienden a reducir los paseos diarios, lo cual impacta en el ejercicio que el animal necesita para mantenerse activo y saludable.

Por eso, es recomendable sostener rutinas que incluyan movimiento y estimulación, aún en días fríos, y evitar que el confort térmico se traduzca en un sedentarismo perjudicial.

Problemas asociados al calor artificial

La calefacción prolongada, especialmente si el ambiente no se humidifica adecuadamente, puede generar sequedad en el aire, lo que a su vez afecta las vías respiratorias de las mascotas. Tanto perros como gatos pueden presentar estornudos frecuentes, congestión nasal o tos seca como consecuencia del ambiente calefaccionado sin renovación de aire.

Además, la piel de los animales puede resecarse, provocando picazón, descamación o pérdida de brillo en el pelaje. En algunos casos, los animales comienzan a lamerse excesivamente en determinadas zonas, generando irritación o pequeños eccemas. Los humidificadores de ambiente o recipientes con agua cerca de las fuentes de calor pueden ayudar a equilibrar la humedad del aire.

Otra recomendación importante es evitar ubicar las camas de las mascotas directamente frente a estufas u hornallas, ya que además del riesgo de quemaduras, pueden producirse cambios bruscos de temperatura si el animal luego sale al exterior, aumentando la probabilidad de resfríos o enfermedades respiratorias.
Seguridad ante todo

Los cachorros o animales inquietos, pueden morder cables, derribar estufas o acercarse peligrosamente a llamas abiertas. Es fundamental que cualquier sistema de calefacción esté bien instalado y tenga barreras o rejillas protectoras. Los braseros, las estufas a gas sin ventilación adecuada o los radiadores sin protección representan riesgos tanto para los animales como para el resto de la familia.

Los gatos suelen trepar o descansar sobre superficies cálidas, como hornallas apagadas, calefactores altos o incluso sobre caloventores. Si estos aparatos están encendidos o mal ubicados, pueden ocasionar quemaduras severas. Por eso, al elegir un método de calefacción, también es clave tener en cuenta la ubicación de las mascotas y su comportamiento habitual dentro del hogar.

Además, los cambios de temperatura muy bruscos entre distintas habitaciones o al salir de casa pueden generar un shock térmico en animales sensibles, por lo que se recomienda una transición gradual si es necesario llevarlos al exterior en días muy fríos.
Equilibrio y prevención

Mantener una temperatura confortable en casa es posible sin poner en riesgo la salud de las mascotas. Estimular el movimiento, ofrecerles un lugar cálido pero alejado de fuentes directas de calor, y prestar atención a cualquier cambio en su comportamiento o estado físico, son medidas simples que pueden evitar complicaciones.

El invierno exige ciertos cuidados extra, y nuestras mascotas también sienten los efectos del ambiente. Crear un entorno seguro y saludable para ellas es parte del compromiso que implica tener un animal en casa, incluso cuando todo parece estar bien calefaccionado.

Fuente: El Litoral

El "speech" de Hyden Davis consistió en decir que "el proyecto era privado" y estaba destinado a ayudar pequeñas empresas argentinas. Deslizó cierta responsabilidad hacia Milei.

El empresario estadounidense Hyden Davis, creador del token $LIBRA que publicitó Javier Milei en la red "X" y generó pérdidas millonarias, presentó una declaración "voluntaria" por escrito en los tribunales federales de Nueva York en la que dice que no hubo ninguna estafa con la criptomoneda y que estaba asociada al proyecto "Viva La Libertad" para "beneficiar a pequeñas empresas en Argentina". Davis asegura que él no tuvo nada que ver con las billeteras que generaron la maniobra que afectó a más de 40.000 inversores que compraron el activo e incluso que él no compró. De su planteo se desprende que estaba en contacto con alguien del entorno del Presidente pero señala que el hecho de que borrara su posteo original alimentó las sospechas de fraude. En definitiva es una forma de decir "yo no fui" pero tampoco ofrece, al menos en este escrito, devolver nada.

Davis hizo su presentación ante la Corte de Distrito de Nueva York el martes de esta semana, donde tramita una demanda colectiva impulsada por más de 200 ahorristas que sostienen que fueron estafados al comprar $LIBRA. Además de insistir en su supuesta inocencia, según el texto --al que accedió Página/12-- el principal propósito de Davis es que no lo juzguen allí. Dice que esos tribunales no son competentes, pero tampoco identifica cuáles sí lo serían. Solo señala que: no vive ni tiene oficina ahí, "el proyecto Viva La Libertad fue concebido en Argentina", "su lanzamiento estaba previsto en la plataforma Meteora", cuya sede --dice entender-- es en Singapur, y se comercializaría en la plataforma Solana, con asiento en Suiza. De todos modos, era para quien quisiera comprar en cualquier lugar del mundo.

En Argentina, como es conocido, Davis, CEO de la empresa Kelsier Ventures, está imputado en Comodoro Py, en la causa que la jueza María Servini le delegó al fiscal Eduardo Taiano. También lo están Milei, su hermana Karina, los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, y el empresario de Singapur, de la firma Kip Protocol, Julian Peh.

A través de emisarios, Davis hizo sondeos en los tribunales federales porteños semanas atrás, como intento por cerrar la causa en su contra, con la propuesta de devolver los más de 100 millones de dólares que quedaron en su poder, como había dicho públicamente. "Son de Argentina", afirmó en una entrevista en los días posteriores al lanzamiento de $LIBRA, que fue el 14 de febrero. Esa posibilidad quedó frustrada porque los fondos fueron congelados por orden de la jueza Jennifer Rochon, en la causa civil. Desde el juzgado de Servini se había solicitado la misma medida.
El relato de Davis

El escrito de Davis, es evidente, está diseñado por sus abogados. Cada palabra está cuidada y el libreto es coincidente con el descargo que presentaron Novelli y Terrones Godoy en el juzgado de Servini con argumentos en clara defensa, también, de Milei. Novelli y Terrones son los empresarios socios en la firma Tech Forum que el año pasado organizó el evento de tecnología, blockchain, cripto e inteligencia artificial donde, todo indica, se dieron los primeros pasos claves para la creación futura de $LIBRA. Allí estuvieron Davis, su padre Tom (quien tuvo una condena a prisión por fraude) y su hermano Gideon. También Peh, quien tuvo un encuentro específico con el Presidente, Novelli y el vocero Manuel Adorni, en el Hotel Libertador.

El speech consiste en decir que "el proyecto era privado" y estaba destinado a ayudar pequeñas empresas argentinas. Como está a la vista, eso nunca sucedió. Novelli y Terrones Godoy hasta lo describieron como una iniciativa de carácter "altruista" en la que el 50% de los tokens se destinarían a financiar proyectos y pymes con donaciones. Ellos reconocieron que se reunían en la Casa Rosada por estos negocios, que Milei y su hermana sabían de qué se trataba $LIBRA y que el último encuentro con Hyden Davis allí, el 30 de enero (que mereció que el Presidente compartiera en las redes una foto con él) era para que les explicara el plan. El empresario había estado también en la sede gubernamental en noviembre y en julio.

Novelli es quien abrió dos cajas de seguridad en el Banco Galicia de Martínez diez días antes del lanzamiento de $LIBRA que fueron vaciadas tres días después del escándalo, el 17 de febrero, por su hermana y su madre, a quienes les había habilitado el acceso. Habían entrado con una mochila y un bolso livianos, y se los llevaron llenos.

Estas son las explicaciones de Davis que van en la misma línea que las de los empresarios argentinos:

* Davis admite su vínculo con el proyecto "Viva la Libertad! (VVL)". "No creé el sitio web de 'Viva La Libertad!' en Nueva York, ni se alojó en un servidor radicado allí", afirma en su afán por no ser juzgado en ese distrito. "El sitio www.vivalalibertadproject.com es pasivo y accesible voluntariamente desde cualquier parte del mundo mediante conexión a internet", detalla.

*"El Proyecto VVL se inició para beneficiar a pequeñas empresas en Argentina, como se indica en su sitio web. Segundos después del lanzamiento, tres compradores oportunistas (snipers), desconocidos para mí, adquirieron grandes cantidades de $LIBRA. Solo puedo identificarlos por sus direcciones de billetera digital. No tenía conocimiento previo de su existencia ni sé quiénes son. No fui uno de ellos, ya que no compré $LIBRA para mí ni para terceros", argumenta Davis. En la causa que tramita en la justicia argentina, hay requerimientos para que se intente identificar quienes son beneficiarios o quienes operaron las billeteras hacia donde drenaron fondos de la operatoria con $LIBRA. No está claro si se podrá llegar a ese resultado, pero hay algunos técnicos que consideran que es posible en algunos casos e incluso vinculan un grupo de billeteras beneficiarias con Davis.

Cuando Milei tuiteó el anuncio de la criptomoneda y llamó a invertir con el atractivo del fondeo de pymes, un puñado de wallets ya había comprado a bajo costo, con información privilegiada. El posteo tenía un link que guiaba hacia el contrato inteligente para comprar. Milei lo dejó fijado y lo borró seis horas después. Lo reemplazó por otro que decía que no estaba "interiorizado". El tuit había disparado la demanda, el valor del token creció, un puñado de cuentas se llevaron la ganancia, y luego la moneda se desplomó. Miles se quedaron sin nada. Es lo que se conoce como "rug pull". El Presidente dijo que el contrato ya era público cuando lo compartió, pero varios programadores mostraron que no estaba "listado" en ningún lado. Aún no se determinó cómo y de dónde lo obtuvo.

Davis se refirió a la publicación de Milei en "X". "Como es habitual con las monedas meme, esto generó interés y compras, elevando su precio. Poco después, Milei eliminó su publicación. Hasta la fecha, desconozco el motivo, ya que no participé en esa decisión ni fui informado antes de que ocurriera. Según lo planeado, $LIBRA debía destinarse a pequeñas empresas y proyectos educativos en Argentina, como se indicaba en el sitio web. Sin embargo, tras el lanzamiento, muchos en redes sociales acusaron a $LIBRA de ser fraudulento. Estas afirmaciones son y siguen siendo falsas. La eliminación del post de Milei alimentó esas acusaciones, pero el proyecto legítimo se ha visto imposibilitado por la orden judicial vigente".

En ese párrafo Davis deja entrever que hablaba con alguien cercano al Presidente; afirma que había un plan que no se cumplió; desliza cierta responsabilidad hacia Milei; dice que se trataba de una memecoin (una definición discutible, que serviría para que no se la considere un activo financiero); y concluye que no se pudo avanzar en los objetivos del proyecto porque hay una medida cautelar vigente que determinó el congelamiento de por lo menos 57 millones de USDC, una criptomoneda estable atada al valor del dólar, aunque los abogados en Estados Unidos señalan un monto mayor.

En una de las entrevistas pos $LIBRA, Davis no solo dijo que tenía 100 millones de dólares de Argentina, sino que el plan original, que quedó trunco, tenía tres pasos: un primer tuit de Milei; un segundo posteo que podría ir acompañado de un video; y un tercer momento de promoción apoyada en influencers y figuras conocidas. Después de aquellas declaraciones públicas de Davis, y de las de Milei que dijo "no promocioné, difundí" en una entrevista de la que se intentó borrar que de su estrategia estaría a cargo el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, lo que exponía que no se puede escindir de su función presidencial, ninguno habló más del tema públicamente. La declaración de Davis tampoco cambia por ahora este aparente pacto de silencio.

Fuente: Pagina 12

Movilización Federal convocada por el Frente Sindical de Universidades Nacionales, con actos en distintas ciudades del país bajo la consigna: "¡Prendete a defender la universidad pública!".

En un claro mensaje contra el ajuste indiscriminado llevado adelante por el gobierno nacional, la comunidad universitaria marcho en el día de hoy bajo la consigna: "¡Prendete a defender la universidad pública!".

Los gremios que nuclean a los docentes (Adul), así como el de los no docentes (Apul), se concentraron a las 17:30 horas en El Molino (bulevar Gálvez y Pedro Víttori) para realizar una "marcha de antorchas" desde las 18:30 hacía el Rectorado de la UNL, donde ocurrió la concentración.

Fuga de docentes

Desde el 1° de enero de 2024, un total de 151 docentes y auxiliares renunciaron a la Universidad Nacional del Litoral (UNL), mientras que otros 26 solicitaron licencia sin goce de haberes. El dato surge en un contexto de fuerte deterioro salarial y desfinanciamiento, que expone con crudeza la situación crítica que atraviesa la casa de estudios.

La Justicia de segunda instancia ratificó las penas de prisión para la expareja, el excuñado y la exsuegra de la joven desaparecida desde mayo de 2023. Los jueces avalaron la postura de la Fiscalía y rechazaron todos los planteos de la defensa.

La resolución fue adoptada por los camaristas Roberto Reyes, Fernando Gentile Bersano y Cristian Fiz, quienes integraron el tribunal de la Alzada y ratificaron las penas dictadas en diciembre de 2023.

Los fiscales Jorgelina Moser Ferro y Matías Broggi, de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (GEFAS) de la Fiscalía Regional 1, representaron al MPA tanto en el juicio oral como en la audiencia de apelación. La investigación penal estuvo inicialmente a cargo de la fiscal Alejandra Del Río Ayala.

“Valoramos que la Alzada haya confirmado las condenas impuestas a las personas que obligaban a prostituirse a Aquino”, señalaron Moser Ferro y Broggi. Recordaron además que “ella desapareció en mayo de 2023 y su búsqueda continúa activa”, y destacaron que durante la audiencia de apelación, los jueces escucharon a la madre de la víctima.
Pruebas y testigos clave

Los fiscales subrayaron que “los camaristas destacaron el pormenorizado análisis de las pruebas de cargo realizadas en primera instancia”, entre ellas, declaraciones de testigos que afirmaron haber escuchado o presenciado los hechos a través de la propia víctima antes de su desaparición.

“No hay ni siquiera conjeturas que indiquen que los testigos tuvieran animosidad alguna para perjudicar a los acusados, como sostenían sus abogados defensores”, afirmaron los magistrados al rechazar ese planteo.
Cómo operaba la red de explotación

Según expusieron los fiscales, la víctima era obligada a ejercer la prostitución en distintos puntos de la ciudad, como las intersecciones de San Lorenzo y Amenábar, y Moreno y Urquiza.

“Su expareja la trasladaba, controlaba sus movimientos y le impedía mantener contacto con su familia”, explicaron. Además, aseguraron que “los tres condenados se apoderaban del dinero que ella obtenía bajo coerción”. El esquema de explotación, señalaron, se sostuvo durante años, con conocimiento pleno de la situación de extrema vulnerabilidad que atravesaba Aquino.
Las calificaciones penales

La Justicia confirmó las siguientes calificaciones:

Hugo Jesús Pérez fue condenado por promoción de la prostitución ajena agravada y explotación de la prostitución ajena agravada.

Mario Daniel Pérez y María Rosa Aguirre fueron encontrados culpables de explotación de la prostitución ajena agravada.

La resolución de la Cámara representa un nuevo paso en el proceso de justicia para Mónica Aquino, cuya desaparición aún no ha sido esclarecida. La causa judicial, sin embargo, permitió confirmar y condenar los hechos de violencia y sometimiento que sufrió durante años. Desde el MPA insisten en que la búsqueda sigue activa.

Fuente: UNO

Los condenados son Hugo Jesús Pérez, expareja de la víctima, quien deberá cumplir 15 años de prisión; y Mario Daniel Pérez (excuñado) junto a María Rosa Aguirre (exsuegra), quienes recibieron penas de ocho años de prisión cada uno. Todos habían apelado la sentencia, pero los jueces rechazaron los agravios defensivos y respaldaron la postura del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

El líder supremio iraní calificó de “nada significativos” a los bombardeo de instalaciones nucleares que recibió de parte de Estados Unidos.

En su primer mensaje luego de alto el fuego, el líder supremo iraní, Ali Jameneí, evitó referirse a las negociaciones a punto de iniciarse para retomar la paz en la región, pero sostuvo que su país "aplastó" a Israel y le propinó "una dura bofetada" a Estados Unidos.

La declaración fue hecha a horas del acuerdo de paz informal alcanzado entre los tres países que durante 12 días escalaron un conflicto que estuvo a un tris de la guerra nuclear.

Jamenei no se refirió al –por ahora provisorio- cese de hostilidades que comenzó el martes por la mañana pero minimizó los ataques que su país recibió de parte de Tel Aviv y Washington. Es más, calificó de “nada significativo” a los bombardeo de instalaciones nucleares que recibió por orden de la Casa Blanca.

En lo que sí puso énfasis es en quitarle peso a la ofensiva israelí: "El régimen sionista quedó prácticamente noqueado y aplastado bajo los golpes de la República Islámica", dijo.

En su mensaje a la nación islámica, el ayatolá añadió que también "asestó a Estados Unidos una dura bofetada". Consideró que el gobierno de Donald Trump no pudo hacer "nada significativo" contra Irán ni contra sus instalaciones nucleares y remarcó que el titular de la Casa Blanca "exageró lo sucedido de una manera inusual".

"Atacaron nuestras instalaciones nucleares —lo cual, por supuesto, está sujeto a persecución penal independiente en tribunales internacionales—, pero no hicieron nada significativo", dijo, según la transcripción publicada por la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria.

La respuesta de Irán a ese bombardeo había sido atacar la base Al-Udeid en Catar, una ofensiva que según el líder fue minimizada. "Dijeron que no había ocurrido nada, cuando en realidad se había producido un incidente de gran magnitud", declaró.

"El hecho de que la República Islámica tenga acceso a importantes centros estadounidenses en la región y pueda actuar contra ellos cuando lo considere necesario no es un incidente menor, sino un incidente grave, que podría repetirse en el futuro. Si se produce un ataque, el coste para el enemigo será sin duda elevado", apostó el líder islámico.

El conflicto comenzó el pasado 13 de junio, cuando Israel lanzó un ataque sobre instalaciones militares y nucleares en territorio iraní, lo que desencadenó casi dos semanas de intercambio de misiles y drones entre ambos países en una guerra en la que intervino Estados Unidos el pasado domingo de madrugada.

Según datos oficiales, la guerra dejó un saldo de al menos 28 muertos civiles en Israel y 627 en Irán, y concluyó con un alto el fuego mediado por Estados Unidos que entró en vigor el pasado martes.

El Gobierno de Estados Unidos investiga el accionar de los autos autónomos de Tesla luego de que se reportaran varias infracciones de tránsito.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras de Estados Unidos (NHTSA, por sus siglas en inglés) investiga a los novedosos robotaxis de Tesla, la empresa de Elon Musk, luego de que videos publicados en redes sociales mostraran a vehículos excediendo el límite de velocidad y desviándose hacia carriles contrarios.

El servicio de movilidad autónoma fue lanzado el domingo pasado a modo de prueba en Austin, capital del estado de Texas, con un número reducido de los vehículos Model circularon durante algunas horas en áreas específicas de la ciudad.

A su vez, cada robotaxi contaba con la presencia de un empleado de Tesla sentado en el asiento del copiloto a modo de conductor de seguridad y el acceso fue restringido a un grupo selecto de usuarios, entre ellos varios influencers y creadores de contenido.

Sin embargo, en las primeras horas de su funcionamiento se reportaron varios incidentes de tráfico y en las redes sociales comenzaron a difundirse videos que muestran el accionar errático de los autos.

En una de las imágenes difundidas se ve cómo el vehículo se confunde de dirección, dobla hacia la izquierda y comienza a circular en la sentido contrario al tránsito en medio de una avenida, mientras en otra grabación se muestra que el auto circulaba por un estacionamiento a una velocidad por encima de la permitida.

Por el contrario, muchas otras grabaciones muestran a los autos respondiendo adecuadamente a situaciones inesperadas, como el caso del encuentro con un ave en medio de una ruta, donde el auto no solo redujo su velocidad, sino que también esquivó al obstáculo. En otras imágenes se ve a los vehículos frenando correctamente en los semáforos o incluso cambiando de carril utilizando la señal de giro.

Pese a las reacciones positivas, los reportes pueden significar un nuevo dolor de cabeza para Elon Musk. Su compañía Tesla ya afrontaba una investigación de la NHTSA con respecto el funcionamiento del modo autónomo “Full-Self Driving” en condiciones de baja visibilidad, luego de que se registrara siniestro mortal en Arizona en 2023.

Fuente: M1