El formato de prueba que fue impreso es idéntico al que los votantes encontrarán en el cuarto oscuro. También debutará un box de votación similar al implementado en la provincia de Santa Fe.

Entró en vigencia la ley 27.781 y establece como sistema de votación a la Boleta Única de Papel (BUP), que En los comicios legislativos del 26 de octubre hará su debut. A partir de entonces, los electores tendrán que marcar en la hoja a su candidato de preferencia, doblarla por las líneas indicadas e introducirla en la urna. Es decir que dejarán de usarse los clásicos sobres.

En el caso de inclinarse por votar en blanco, la persona no deberá marcar ningún casillero, ya que no existe la opción “voto en blanco” ni de no depositar la papeleta. Se considerará “voto anulado” cuando la boleta contenga más de una marca para la misma categoría.

También hará su presentación a nivel nacional un box, que le otorgará privacidad al elector al momento de elegir. El diseño es muy similar al que se utiliza en la provincia de Santa Fe, con la diferencia de que cambia el escudo y logo electoral.

Habrá dos diseños de BUP: uno para las provincias que sólo eligen diputados y otro para aquellos distritos que además, deben renovar las bancas en el Senado de la Nación.

Características de las Boletas Únicas
Las Boletas Únicas de Papel (BUP) se encuentran adheridas a un talón troquelado, que debe contener la fecha de la elección, identificación del distrito, sección y circuito electoral, así como también serie y numeración correlativa. Estos últimos se encuentran sólo en el talón y no en la boleta que se entrega al/la elector/a, de modo tal que no es posible individualizar la persona votante, vulnerando así la característica secreta del voto.

El documento oficial tiene un encabezado que debe incluir: la fecha de la elección, identificación del distrito y circuito, además de las categorías de cargos que se eligen y las listas de candidatos que participan en los comicios.

El dorso de la BUP debe contener un espacio destinado a la firma del/a presidente de mesa, la identificación del tipo y fecha de la elección, y únicamente podrá incluir imágenes y/o leyendas que la Justicia Federal con competencia Electoral determine para cada elección.

Las categorías de cargos (diputados nacionales, senadores nacionales, etc.) se ubican en forma horizontal (filas).

Las listas de candidatos por cada agrupación política se ubican en forma vertical (columnas). Cada una de estas franjas verticales debe contener: identificación de cada agrupación política (nombre de la agrupación, número de identificación, logotipo, color); nómina de candidatos por categoría, con fotografía de los dos primeros candidatos; nombre y apellido de los cinco primeros candidatos (o de todos los titulares en caso de que la magnitud electoral del distrito sea menor) y casillero en blanco para marcar el voto.

La Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales rechazó la oferta del 7% distribuida en seis meses y dispuso un plan de lucha con dos jornadas de paro en los próximos días.

Festram, la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe, rechazó la propuesta salarial de los intendentes y presidentes comunales realizada en la paritaria de la semana pasada y anunció un plan de lucha que incluye un paro total de actividades.

La medida de fuerza comenzará este viernes 29 de agosto con una huelga de 24 horas y continuará con un paro de 48 horas los días jueves 4 y viernes 5 de septiembre.

Oferta "insuficiente"
La decisión fue tomada este lunes durante un Plenario de Secretarios Generales, donde los representantes sindicales votaron por unanimidad en contra de la oferta recibida en la mesa paritaria. La propuesta de las autoridades, con una vigencia de seis meses, contemplaba un aumento total del 7%, distribuido de la siguiente manera: 1,5% en julio, 1,5% en agosto y un 1% mensual para septiembre, octubre, noviembre y diciembre.

Además del rechazo salarial, Festram informó que las protestas continuarán por la falta de pago a los jubilados y pensionados de las actualizaciones salariales acordadas en actas paritarias anteriores.

A pesar de las medidas de fuerza, el Plenario facultó a sus representantes a seguir negociando y esperan una nueva convocatoria por parte de las autoridades para acercar posiciones y buscar una solución al conflicto.

Fuente: UNO

La droguería involucrada en el escándalo de corrupción que salpica a Karina Milei y Eduardo "Lule" Menem pasó de tener contratos por 389 millones de pesos a 108 mil millones de pesos en apenas 12 meses.

Mientras crece el escándalo de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) que salpica a la secretaria general de la Presidencia Karina Milei y su mano derecha, Eduardo "Lule" Menem, La Nación reveló este lunes que los contratos que el Estado cerró durante el gobierno de Javier Milei con la Droguería Suizo Argentina, involucrada en la trama de los multimillonarios retornos, crecieron casi un 2.700 por ciento.

Según consignó ese medio, en el último año la Droguería Suizo Argentina pasó de firmar contratos por 3.898 millones de pesos en 2024 a 108.299 millones de pesos en lo que va de 2025. Los números surgen de las licitaciones públicas, privadas y contrataciones directas originales que obtuvo la compañía y que se encuentran disponibles en el sitio oficial Compr.Ar.

Este salto en los contratos públicos que ganó Suizo Argentina SA refleja un incremento del 2.678%. Durante ese período de tiempo, la inflación acumulada fue del 117,8% en 2024 y la de 2025 totaliza 17,3% hasta julio, según mediciones del Indec.

El relevamiento realizado en base a información oficial sólo contempló a los originales de las licitaciones y contrataciones directas abiertas desde 2024, sin ampliaciones ni prórrogas. Estas últimas no necesariamente requieren la apertura de nuevos procesos con nuevos competidores.

La diferencia entre 2024 y 2025 se explica, en gran medida, por una contratación en particular, que representa más del 70% del total de las adjudicaciones de este año.

El Ministerio de Salud, a cargo de Mario Lugones, autorizó el 6 de marzo una contratación integral por 78.267 millones de pesos a favor de la Suizo Argentina SA. Dicha licitación buscaba empresas que puedan distribuir y almacenar medicamentos y vacunas, entre otros productos sanitarios, que requieren cadena de frío.

La compulsa tuvo a la Suizo como la única compañía del sector farmacéutico que compitió por ese contrato. Esta condición ocurrió porque la compañía también funciona como operadora logística. Por esa razón, sus competidores fueron OCA, Correo Argentino y Andreani. Este último se quedó con una parte de la licitación dado que también resultó adjudicado aunque por un monto de 20.130 millones de pesos.
Mauricio Macri y su amigo íntimo Emmanuel Kovalivker, uno de los dueños de la droguería Suizo Argentina.

En tanto, la Gerencia de Precios Testigo de la Sindicatura General De La Nación (Sigen), un organismo de control, elaboró un informe técnico de precios testigo mediante orden de trabajo N°38/24, donde concluyó que “los servicios que se propicia contratar no resultan estandarizados ni de uso común, motivo por el cual se encuentran excluidos del Control de Precios Testigo”.

La segunda adjudicación más grande fue por 15.393 millones de pesos. Su acta fue firmada el 12 de marzo por el director director del Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas, Ángel Elía. Tuvo como objetivo la “provisión de medicamentos varios”, tal cual se lee en Compr.Ar.

Las otras adjudicaciones a favor de Suizo Argentina SA se reparten en 33 contrataciones, que corrieron por cuenta de la Armada, la Superintendencia de Bienestar de la Policía Federal, del Estado Mayor General del Ejercito, el Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica del Sur “Dr. Juan Otimio Tesone” y el Hospital Nacional “Dr Baldomero Sommer”.

La empresa investigada, Suizo Argentina SA, aparece en los audios filtrados a la prensa en los que se puede escuchar al ahora eyectado exdirector de la Andis, Diego Spagnuolo, admitir que existía en ese organismo un aceitado sistema de pago de retornos. En esos mismos audios Spagnuolo incrimina directamente a Karina Milei y a Lule Menem.

Suiza Argentina S.A. presta servicios de almacenamiento y logística de medicamentos y productos de salud, entre otros, y es una de las líderes del sector farmacéutico.

Fuente: La Nación

El titular de FISFE, Javier Martín, advirtió que la retracción del mercado interno golpea a las pymes y condiciona la recuperación económica provincial

La actividad industrial en Santa Fe atraviesa un escenario heterogéneo, con algunos sectores que muestran signos de recuperación pero con la mayoría aún rezagada. Así lo explicó Javier Martín, presidente de la Federación Industrial de Santa Fe (FISFE), en diálogo con UNO 106.3 FM, donde analizó los principales indicadores económicos.

“Estamos viendo una situación bastante heterogénea. Hay ramas que andan bien, como maquinaria agrícola, automotriz, gas y petróleo, o carrocerías y camiones traccionados por Vaca Muerta. Pero la mayoría de las industrias muestran amesetamiento o están por debajo del año pasado”, detalló.

Pymes en crisis y consumo deprimido

El dirigente industrial remarcó que las pymes, que dependen en un 80% del mercado interno, son las más golpeadas. “El consumo todavía no repunta y con tasas tan altas no vemos recuperación en los próximos meses”, señaló.

El encarecimiento del crédito —con descubiertos al 80% anual y colocaciones financieras que llegaron hasta el 150% de tasa nominal anual— agravó la situación. “El poco consumo que quedaba se sostenía en cuotas sin interés, pero eso desapareció. Hoy es imposible vender en cuotas y muchas empresas no pueden recomponer capital de trabajo”, explicó.

A esto se suma la competencia de productos importados, especialmente en sectores como maquinaria agrícola, donde fabricantes brasileños ingresan con financiamiento blando de sus bancos nacionales.

Costos estructurales y competitividad

Martín subrayó que la industria nacional arrastra desventajas estructurales: un sistema tributario con presión impositiva “superelevada”, logística cara por depender del transporte en camión, infraestructura vial deteriorada y un sistema laboral costoso e inflexible.

“La industria argentina quiere invertir y competir, pero es como un atleta entrenado al que le ponen una mochila de 50 kilos en la espalda. Por más eficiente que sea, no puede ganar la carrera”, graficó.

En este marco, advirtió que “no tiene sentido abrir la economía a competidores como China, India, Turquía o Brasil, que ya resolvieron estos problemas estructurales y operan con escalas mucho mayores”.
Exportaciones con menor valor agregado

Consultado sobre el desempeño exportador, el titular de FISFE señaló que cada vez menos empresas santafesinas logran sostener mercados externos, dado que los costos en pesos suben mientras el dólar se mantiene estable.

“Se achican los márgenes y vemos cómo las exportaciones con valor agregado pierden peso frente a las primarias, como el poroto de soja. Eso significa menos trabajo argentino”, remarcó.

Además, cuestionó la decisión del Gobierno nacional de cerrar la Secretaría de Industria y la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa, organismos clave para articular políticas junto al sector privado.
Empleo en retroceso

El panorama repercute también en el trabajo. Según Martín, en Santa Fe se perdieron unos 5.000 empleos formales, de los cuales 3.000 corresponden al sector industrial.

“Estos son puestos directos, pero si sumamos los indirectos el impacto se multiplica por dos o tres. Muchas pequeñas empresas reducen de 5 a 10 trabajadores y en este contexto es muy difícil que se reinsertan, lo que genera precarización laboral”, advirtió.

En contraste, Martín valoró el acompañamiento del Gobierno provincial, que articula acciones con el Ministerio de Desarrollo Productivo y el de Trabajo.

“La provincia hace lo que puede con recursos escasos. Se han anunciado líneas de crédito y aportes no reintegrables para proyectos de ciencia y tecnología aplicados a la producción. Son ayudas que no sustituyen una política industrial nacional, pero que sirven como paliativos”, concluyó.

Fuente: UNO

Los ceos usaron esa palabra para describir el modus operandi del Gobierno. Por qué ahora blanquean que el círculo íntimo de Milei tenía esas conductas ya en campaña.

El empresariado argentino tiene dos certezas que coexisten: la primera, que apoyará al Gobierno de Javier Milei; la segunda, que es un Gobierno con características corruptas muy marcadas, situaciones que vienen, incluso, desde antes del estallido del coima-gate, en el que la cúpula cercana al Presidente habría recibido retornos de parte de una farmacéutica que proveía a la Agencia de Discapacidad (ANDIS). Este es el clima que se vivió el viernes a última hora de la noche en un evento en la Bolsa de Comercio de Rosario, donde expuso el Presidente y, en primera fila, bancaron varios funcionarios del gabinete, entre ellos su hermana Karina, que según el titular de Andis, Diego Spagnuolo, sería parte del esquema recaudatorio.

Las fuentes que participaron del encuentro contaron a Página I12 que en la platea empresaria se utilizó una frase para describir el contexto y los vicios del Ejecutivo y sus satélites. "Son desaforados con la plata", sintetizaron. Un desaforado, para el diccionario y la IA, es alguien que "obra sin ley ni fuero, atropellando todo". El caso Andis pegó en el Círculo Rojo mucho más que el caso Libra: en el catering top que se sirvió luego de que Milei se fue del evento, muchos plantearon que es un parteaguas en la vinculación con el contexto más cercano al Presidente. "¿Quién va a aceptar, ahora, verse a solas con Karina o los Menem?", se preguntaron, con bastante lógica

La pregunta es desde cuándo el establishment nacional sabe o sospecha de estos manejos, y aún así sostiene los esquemas oficiales. Y cómo es que esos mismos empresarios que apoyan y minimizan, luego sostienen que el problema del país es la falta de instituciones sólidas, la seguridad jurídica ausente y la falta de inversiones por temor a las conductas típicas de los políticos.

Silencio en la Bolsa
Apenas Milei arrancó el discurso en la Bolsa y mencionó la idea de "hacer una disertación sobre las tasas de interés", los empresarios se miraron entre ellos y hasta algunos se sonrieron incómodos. En sus celulares y en todos los medios estaba la expectativa de que Milei dijera algo del escándalo de corrupción. Algunos, en la previa, sondearon al ministro de Economía, Luis Caputo, para ver si decía algo del asunto. Cero. Nada. Tampoco lo hizo el vocero, Manuel Adorni, uno de los presentes en primera fila.

Esperaban los ceos un discurso político, algo aunque sea defensivo sobre el tema coimas. No sólo no ocurrió, sino que el Presidente decidió hacer lo menos recomendable en estos casos: hablar de otro tema e ignorar una crisis evidente, que parece recién estar mostrando la punta del iceberg.

El Gobierno, está claro, no sabe cómo salir de un asunto que, además, complica todo en un año electoral donde ya la crisis económica estaba pegando fuerte: el temor es que se vea más material sobre los Menem, algunas cosas en video; y sobre todo la relación de Spagnuolo con José Luis Espert, el candidato de LLA en la provincia de Buenos Aires. Ya hay fotos de ellos juntos circulando en redes sociales. El caso de los riojanos, los Menem, es particular, porque muchos empresarios del Norte Grande ahora aseguran que hace tiempo se manejan de la manera que Spagnuolo puso en sus polémicos audios, hoy auditados, peritados y analizados por el juez federal Sebastián Casanello.

Viejos conocidos
Desde antes de que Milei sea presidente, según contó un alto directivo de una firma nacional a este diario, hay en torno al mandatario un esquema recaudatorio que adquiere diferentes formas. Siempre, según ellos, tuvo este nivel de desprolijidad. La mayoría considera que Milei está al tanto, pero no es el que ejecuta las maneras y objetivos. El problema es que el sistema implosiona ante la colisión política de los bandos en disputa: Karina, Lule y Martín Menem, por un lado; y Santiago Caputo y las Fuerzas del Cielo, por otro.

Hay gestualidades que grafican el asunto. Juan Pazo, el titular de ARCA, es el encargado habitual de las reuniones e interacciones con el campo. Ayer, para evitar estar en la Bolsa de Rosario, un evento casi dirigido al sector agro, se tomó un avión a Miami por razones personales. Pazo es parte del entorno de confianza de Caputo, y su ida temporal es el último capítulo de un astillado del Triángulo de Hierro que tiene precuelas. Es que hoy, aún más después de Andis, todo el esquema recaudatorio que antes se contenía de una forma más elegante, quedó en manos de la secretaria de la Presidencia.

Algunos cuentan un dato interesante que grafica la disputa: hasta que se recalentaron esas tensiones entre Karina y las Fuerzas del Cielo, el esquema recaudatorio se venía haciendo, centralmente, vía la Fundación Faro, cuyo fronting es el ideólogo de la retórica ultra Agustín Laje, pero que en los papeles está manejada por uno de los hermanos de Caputo. Desde que empezó la pelea con el karinismo, Faro convocó a un solo evento con empresarios: fue en el Yacht Club, y fue gratis. Nadie le pidió plata a nadie. Hasta ese momento, todos los eventos en el Yacht fueron pagos, con tarjetas en pesos o en dólares.

Fuente: Página12

La envergadura de la operación genera dudas sobre la intención del gobierno norteamericano de combatir el narcotráfico en la región

WASHINGTON.- Bajo órdenes del presidente norteamericano, Donald Trump, el Pentágono ha comenzado a desplegar varios buques de guerra y miles de soldados en el sur del Caribe con el objetivo declarado de combatir los grupos narcotraficantes catalogados recientemente como “terroristas”. Sin embargo, la cercanía con Venezuela y el recrudecimiento de la tensión con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, generan dudas sobre la posibilidad de un enfrentamiento militar que busque un cambio de régimen.

El despliegue naval de EE.UU.
En ese contexto, está previsto que llegue el domingo a las costas del régimen el Grupo Anfibio de Despliegue Inmediato Iwo Jima (Iwo Jima Amphibious Ready Group) de la marina norteamericana, compuesto por tres buques y 4500 efectivos. Sumado a la Unidad Expedicionaria de Marines número 22, con 2200 infantes de marina, un submarino nuclear, varios aviones de vigilancia y tres buques de guerra ya desplegados, se trata de la operación militar más grande de Estados Unidos en la región desde la invasión a Panamá.

Utilizar este tipo de fuerzas contra los cárteles de droga sería como “llevar un obús a una pelea de navajas”, dijo el jueves un funcionario de defensa norteamericano.

El despliegue
El mes pasado, Trump firmó una orden ejecutiva, que aún no se ha hecho pública, en la que daba instrucciones al Pentágono de utilizar la fuerza militar contra algunos cárteles de droga latinoamericanos, como el Tren de Aragua y la Mara Salvatrucha, a los que su administración había calificado previamente como organizaciones “terroristas”. Entre ellos se encuentra también el Cartel de los Soles, del que Trump ha acusado al propio Maduro de ser su líder.

Desde entonces, el Pentágono ha estado movilizando unidades de la Armada norteamericana al sur del mar Caribe, pero el gobierno de ha dicho poco sobre sus intenciones y la forma en que planea usar su fuerza militar para combatir el narcotráfico.

Este fin de semana, el Pentágono confirmó el envío a la zona del Grupo Anfibio de Despliegue Inmediato, integrado por el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima, el de transporte anfibio USS San Antonio y el buque de desembarco USS Fort Lauderdale.

Los navíos habían partido de Norfolk, Virginia, a principios de esta semana, pero tuvieron que volver para evitar el huracán Erin que afectó la región, lo que retrasó su despliegue.

El USS Iwo Jima es el mayor de los barcos de guerra desplegados, con tamaño comparable al de un portaviones mediano. Desde allí pueden operar unos 30 helicópteros y aviones de aterrizaje vertical, como los Harrier. Junto a los otros barcos del contingente, tiene la capacidad de transportar y desembarcar tropas de combate.

El USS San Antonio, por su parte, es un buque diseñado para el desembarco de tropas y equipo mediante lanchas y aeronaves, mientras que el USS Fort Lauderdale aporta capacidades adicionales de transporte y apoyo logístico.

Según la página web del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el objetivo del grupo anfibio es “llevar a cabo operaciones de presencia y embarcar de manera segura a los marines en tierra para llevar a cabo una amplia variedad de misiones de contingencia“.

Además, el despliegue militar cuenta con una Unidad Expedicionaria de Marines compuesta por unos 2200 infantes de marina y una fuerza de élite capaz de ejecutar operaciones aéreas, marítimas y terrestres.

También se enviaron varios aviones de vigilancia P-8, también conocidos como Poseidón, diseñados para reconocimiento, vigilancia y guerra antisubmarina, y un submarino nuclear, capaz de lanzar misiles de largo alcance y operar en misiones de inteligencia y disuasión, según informaron las autoridades.

Además, dos buques de guerra destructores se dirigen a una zona fuera de las aguas venezolanas, el USS Jason Dunham y el USS Gravely, ambos parte de una reciente campaña contra la milicia hutí en el mar Rojo.

Un tercer destructor, el USS Sampson, fue visto por ultima vez próximo al canal de Panamá del lado del Pacífico de acuerdo con el sitio de monitoreo de navíos Marine Vessel Traffic.

Estos buques de guerra clase DDG 51 son destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke, armados con sistemas de combate Aegis con más de 90 misiles, incluidos misiles tierra-aire. Pueden realizar combates antiaéreos y antisubmarinos, así como derribar misiles balísticos, y cada uno puede llevar una tripulación de más de 300 marineros, a una velocidad máxima de 55 kilómetros por hora.

Los mismos, son capaces de “operar de forma independiente o como parte de Grupos de Ataque de Portaaviones, Grupos de Acción de Superficie y Grupos de Ataque Expedicionarios”, según la página web de la Armada norteamericana.

“Al enviar tres destructores Arleigh Burke frente a las costas de Venezuela, el presidente Trump está aportando una capacidad de ataque terrestre seria a través de misiles Tomahawk”, dijo el almirante James Stavridis, quien fue jefe del Mando Sur estadounidense y ahora está retirado. “También una sofisticada recopilación de inteligencia, seis helicópteros avanzados, mil marineros y un sofisticado control de mando para ejecutar operaciones antinarcóticos en el mar”.

Durante mucho tiempo, la Marina estadounidense ha interceptado y abordado barcos sospechosos de contrabando de drogas en aguas internacionales, normalmente con un oficial de la Guardia Costera al mando de manera temporal para invocar a la autoridad policial. Pero la escala de las fuerzas que el Pentágono está movilizando, sumada a la orden de Trump, sugiere que el gobierno está contemplando acciones que van mucho más allá de las interceptaciones marítimas de tipo policial.

Grises en la ley
Las intenciones operativas concretas del gobierno se están manteniendo inusualmente en secreto, incluso dentro del poder ejecutivo, según varios funcionarios. Sigue sin quedar claro, por ende, qué criterios o reglas de enfrentamiento está considerando el gobierno para cualquier operación que utilice la fuerza armada.

Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado y especialista en leyes de guerra, dijo que el gobierno norteamericano debería pedir autorización al Congreso si planea utilizar la fuerza militar contra Venezuela. Aunque hay muchos ejemplos de países que han utilizado incidentes de otra índole como pretexto para iniciar guerras, dijo, “si Estados Unidos se sale de su camino para elegir el combate, eso no es defensa propia”.

Tampoco resulta evidente el modo en que la administración norteamericana pretende interpretar la legislación nacional e internacional en lo que respecta al alcance y los límites de su capacidad para utilizar la fuerza contra presuntos narcotraficantes.

Una cuestión es si quiere que los militares utilicen normas de tiempos de guerra aunque el Congreso no haya autorizado ningún conflicto armado, o si simplemente busca proporcionar más músculo a las operaciones que aún se rigen por las normas de aplicación de la ley.

Estos problemas legales se derivan de las declaraciones realizadas a principios de este mes por Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, quien afirmó que designar a los cárteles como grupos “terroristas” permite “utilizar otros elementos del poder estadounidense, agencias de inteligencia, el Departamento de Defensa, lo que sea, para atacar a estos grupos”.

Desde el punto de vista jurídico, sin embargo, eso es inexacto. Aunque el Congreso ha autorizado el uso de la fuerza contra una organización terrorista, Al Qaeda, no ha concedido permiso para hacer la guerra contra otros grupos no relacionados, aunque el poder ejecutivo también los llame “terroristas”.

La legislación estadounidense permite al gobierno imponer sanciones, como el bloqueo de activos, contra los grupos a los que califica de ese modo, pero eso no da la autoridad para emprender operaciones de tipo bélico dirigidas contra ellos.

Agencia Reuters y diario The New York Times

“Vamos a tener una catarata de gente que venga a consultar por insomnio”, advirtió el médico especialista en sueño Facundo Nogueira, quien se opone al cambio.

Como se sabe, esta semana la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley que busca modificar el huso horario de la Argentina, que actualmente se encuentra en UTC-3, para se llevado a UTC-4 si el Senado ratifica la iniciativa impulsada por diputado mendocino Julio Cobos.

El huso horario es una convención que unifica la hora en vastas zonas geográficas para fines civiles, comerciales y legales. Por su ubicación geográfica, la Argentina debería estar en el huso -4, pero en 2009 se decidió que el país se mantendría de forma definitiva en el huso -3.

Para la mayoría de los especialistas, volver al -4 (es decir que deberíamos atrasar una hora nuestros relojes) sería lo “natural” con respecto a los horarios de salida y puesta del Sol; incluso, para el extremo Este de nuestro país (zonas cordilleranas de todas las provincias) hasta sería conveniente el UTC-5.

Sin embargo, también se escuchan autorizadas voces en contrario, como la del especialista en medicina del sueño Facundo Nogueira, para quien el eventual cambio de horario provocará “una catarata de gente con insomnio”.

“Vamos a tener una catarata de gente que venga a consultar por insomnio, porque no tiene forma de bloquear la luz solar”, aseguró el médico especializado, advirtiendo sobre cómo impactaría la medida que se tramita en el Congreso.

En ese sentido, explicó: "En julio, en Buenos Aires el sol sale a las 8.02, en Mendoza a las 8.39 y en El Calafate a las 9.47. Uno puede decir que estar más expuestos a la luz solar ayuda a activarnos (si se atrasa el horario), pero el invierno es apenas una fracción de lo que ocurre en el año”.

“En el verano, en Buenos Aires amanece a las 5.45, en Mendoza 6.31 y en El Calafate a las 5.44. Si corremos el huso horario, en Buenos Aires va a amanecer a las 4.45. No entiendo cuál es el beneficio de que a esa hora sea de día. La gente se va a levantar a las 6 de la mañana porque le va a entrar el Sol por la ventana", advirtió.

Finalmente, Nogueira analizó que “en esta época (invernal), el Sol se oculta en Buenos Aires a las 17.54. Si cambiamos el huso horario a las 17, ya va a ser de noche. Y en el verano, a las 19. ¿En qué momento vamos a exponernos al sol para exponernos a la vitamina D y hacer deporte?”, se preguntó.

Más de 1000 toneladas de vehículos militares cruzan Santa Fe en un imponente operativo. El convoy llegará a Chaco para participar del Ejercicio Libertador.

Un impresionante convoy militar de más de 80 vehículos sorprendió a los vecinos de Sauce Viejo el viernes por la noche, al pasar por la ciudad como parte de su recorrido hacia Chaco. La formación, que comenzó su viaje en la madrugada del martes, atraviesa las vías del litoral argentino, y forma parte del Ejercicio Libertador.

Cómo es el recorrido del convoy militar a Chaco para participar del Ejercicio Libertador
El trayecto comenzó en Retiro, Buenos Aires, desde donde la formación ferroviaria partió rumbo a la provincia de Santa Fe, haciendo paradas estratégicas en Santa Lucía y Sorrento. El jueves convoy llegó a Sorrento, y de allí se trasladó hacia la playa ferroviaria La Ribera, en Oliveros, para continuar su marcha hacia Laguna Paiva y San Cristóbal. El viernes, la formación arribó a Tostado y finalizó su recorrido en General Pinedo.

El sábado, el convoy se dirigirá hacia Avía Terai, en Chaco, donde los vehículos serán descargados. La última etapa del despliegue incluirá un encuentro con el resto de las tropas, que llegarán por vía aérea en aviones Hércules, para realizar prácticas de paracaidismo en Sáenz Peña.

La Casa Blanca justifica la operación en el marco de la lucha contra el narcotráfico, pero el megaoperativo alimenta las especulaciones sobre una estrategia más ambiciosa contra Maduro

Si algo caracteriza a la política exterior de Donald Trump es la imprevisibilidad. El que hoy es su mejor amigo puede convertirse mañana en su peor enemigo, y viceversa. Sino basta con preguntarle a Volodimir Zelensky, Vladimir Putin o Narendra Modi. Y aunque, hasta ahora, Nicolás Maduro siempre estuvo en su lista negra, en sus primeros meses de gestión, el presidente estadounidense pareció enviarle algunas señales de distensión: autorizó a Chevron para retomar operaciones en Venezuela, pactó un acuerdo para el intercambio de prisioneros y migrantes con mediación de El Salvador, y concedió alivios temporales a ciertos sectores económicos.

Sin embargo, Trump dinamitó cualquier atisbo de indulgencia en las últimas semanas con una serie de medidas de alto impacto. Primero, elevó a 50 millones de dólares la recompensa por la captura de Maduro. Poco después, la fiscal Pam Bondi anunció la confiscación de 700 millones de dólares en bienes vinculados al mandatario venezolano. Pero el giro más drástico llegó cuando la Casa Blanca comunicó el envío de un grupo anfibio al Caribe como parte de su ofensiva contra los cárteles de droga.

Visiblemente desconcertado, Maduro calificó el despliegue estadounidense como una señal de que “el imperio se ha vuelto loco” y proclamó el lunes la movilización de más de 4,5 millones de milicianos, lo que elevó aún más la tensión. El viernes reforzó su mensaje con la convocatoria a una jornada de “alistamiento nacional” en plazas públicas y cuarteles durante este fin de semana. Una respuesta que, según el internacionalista venezolano Luis Peche, debe leerse más en clave retórica que real: “Maduro no llegó ni siquiera a cuatro millones de votos en las últimas elecciones, con lo cual es poco probable que tenga la capacidad de armar a millones de personas. Más bien utiliza a su base como escudo, como elemento disuasorio ante un posible escalamiento”, señaló a LA NACION.

Aunque generó alarma, la decisión de la Casa Blanca tampoco fue del todo sorpresiva. Trump ya había dejado varias pistas. En su primer día de mandato firmó la Orden Ejecutiva 14157, que advertía sobre los riesgos “inaceptables” que representan los carteles para la seguridad nacional y fijaba como objetivo su “eliminación total”. Ese marco legal abrió la puerta a una militarización del combate al narcotráfico, por lo que la participación del Departamento de Defensa no resulta extraña.

El paso más significativo fue la decisión de equiparar a organizaciones criminales latinoamericanas con grupos terroristas internacionales. Así, estructuras como el Tren de Aragua o el Cartel de los Soles fueron incluidas en la misma categoría que Al Qaeda o el Estado Islámico, y sus miembros catalogados como “combatientes enemigos”.

La gran incógnita es si estas operaciones quedarán circunscritas a maniobras puntuales en el Caribe y otros puntos de América Latina, o si terminarán abriendo la puerta a una intervención directa en Venezuela.

El exembajador estadounidense John Feeley relativizó ese escenario y desestimó la posibilidad de una invasión. “Estados Unidos está montando un acto de teatro político-militar”, dijo a LA NACION, al señalar que Trump “no tiene los votos aquí para lanzar otra guerra extranjera”.

Feeley considera más factible, en todo caso, una demostración de fuerza acotada: “A lo mejor pueden lanzar un misil para que caiga en el eje Esequibo, simplemente como demostración”. Y agregó, con ironía: “Si yo fuera Nicolás Maduro, estaría más que agradecido a Donald Trump. ¿Cuál es el mejor motivo para unificar a un país, después de elecciones robadas y con tanto desacuerdo interno con su régimen, que una amenaza existencial de un gringo con colmillos, misiles y helicópteros?”.

Coincide con este punto Benjamin Gedan, investigador en la Universidad Johns Hopkins y ex director para América del Sur en el Consejo de Seguridad Nacional de Barack Obama. “Veo poco probable una invasión a Venezuela. El rechazo casi universal en Latinoamérica no sería un desincentivo para Trump, pero sí lo sería la formidable logística de ocupar un país tan extenso y complejo, con la presencia de guerrilleros y narcotraficantes bien armados. Pero no descarto por completo la posibilidad de alguna acción militar. Después de todo, el despliegue de buques de guerra muestra que, como suele decir Trump, todas las opciones están sobre la mesa”, advirtió.

El megaoperativo incluye los destructores USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson, 4000 marines, aviones P-8 Poseidon de vigilancia marítima, los buques USS San Antonio, USS Iowa Jima y USS Fort Lauderdale y al menos un submarino nuclear. Según fuentes oficiales, se prolongará durante varios meses, con presencia constante en aguas y espacio aéreo internacionales.

Para Feeley, el despliegue resulta desproporcionado en relación con la misión declarada de interceptar cargamentos de droga procedentes de Venezuela. “Es como dar un martillazo para matar a una hormiga. Y por eso dudo que vayan a matar a ninguna hormiga en Venezuela”, remarcó.

La última intervención militar directa de Estados Unidos en América Latina fue la invasión a Panamá en diciembre de 1989, durante el gobierno de George H. W. Bush. La operación “Causa Justa” movilizó a 27.000 soldados con el objetivo de capturar al general Manuel Antonio Noriega, acusado de narcotráfico. Desde entonces, si bien Washington ha mantenido una fuerte presencia militar y de inteligencia en la región, como con el Plan Colombia en los años 2000 o la Iniciativa Mérida en México a partir de 2008, no ha vuelto a recurrir a una acción bélica tan directa en el hemisferio.

Más de tres décadas después, el paralelismo con Venezuela surge inevitablemente. Al igual que entonces, el narcotráfico y la connivencia de altos mandos con redes criminales son el argumento central. El hecho de que Estados Unidos haya elevado este mes la recompensa por la captura de Maduro bajo cargos de narcoterrorismo y las recientes declaraciones del director de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), Terry Cole, quien acusó el jueves al régimen de Venezuela de colaborar con las guerrillas colombianas para traficar niveles récord de drogas a Estados Unidos, refuerzan esa narrativa.

Las condiciones, sin embargo, son muy distintas. A diferencia de Noriega, Maduro cuenta con Fuerzas Armadas numerosas y el respaldo de países como Rusia, China e Irán. Panamá, pequeño y aislado, era estratégico por el canal pero carecía de aliados de peso. Venezuela, en cambio, está hoy en el centro de una disputa geopolítica atravesada por el petróleo, la migración y la competencia entre grandes potencias. Por eso, aunque la retórica de Trump y el despliegue militar evocan aquel antecedente, el escenario actual se parece menos a una operación relámpago y más a un tablero de alto riesgo, donde un movimiento en falso podría desatar una crisis hemisférica.

De hecho, los gobiernos de Colombia, México, Brasil y China expresaron su preocupación a lo largo de la semana. “Nos oponemos al uso o a la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y a que potencias externas interfieran en los asuntos internos de Venezuela bajo cualquier pretexto”, declaró el jueves la vocera del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, en una rueda de prensa en Pekín.

Un día después, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, sostuvo una conversación telefónica con la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, en la que reiteró el respaldo de Moscú frente a la presión internacional.

En contraste, desde el exilio, algunos referentes de la oposición venezolana recibieron las medidas con entusiasmo. Una de las voces más enfáticas fue la de María Corina Machado, quien difundió el viernes un video en el que celebró la decisión como “un paso para cortarle una fuente de ingreso” al chavismo y la interpretó como una señal de que la comunidad internacional mantiene la presión sobre el régimen de Maduro.

La estrategia (o falta de)
Pero, más allá de la declarada guerra contra el narcotráfico, surge la pregunta de si existe una estrategia más coherente detrás del brusco giro de Washington hacia Caracas. Según el internacionalista Luis Peche, la política de Trump se despliega en dos planos que parecen contradictorios. “Por un lado, hay un ala aislacionista que sostiene: ‘Vamos a entendernos con Maduro, prioricemos lo económico; no tiene sentido involucrarnos en un conflicto político con un potencial aliado comercial, más allá de las cuestiones democráticas’. Esa visión parecía imponerse con la reactivación de licencias y los recientes intercambios de prisioneros”, explica.

“Sin embargo, la contraofensiva de las últimas semanas refleja el peso de otra corriente, más cercana a los republicanos tradicionales y encabezada por Marco Rubio. Todo indica que Trump deja correr ambas líneas y decidirá con cuál quedarse en función de los resultados”.

En la misma línea, Gedan advierte que la segunda administración de Trump “ya no prioriza la defensa de la democracia —uno de los ejes de la histórica confrontación con el chavismo—, sino asuntos prácticos como la cooperación en materia migratoria”. En ese marco, la disposición del régimen venezolano a aceptar vuelos con deportados desde Estados Unidos, por ejemplo, “podría facilitar una normalización de la relación, aunque en paralelo persista la presión militar”, señaló.

Feeley es aún más categórico y rechaza la existencia de cualquier tipo de estrategia. “Esto es parte de lo que es una política exterior improvisada y de novato. No saben lo que están haciendo. Tienen que acatar todo lo que diga el presidente, y el presidente no tiene coherencia en su forma de pensar internacionalmente. Piensa en el momento y en cómo se ve frente a la cámara. Entonces, cuando tienes un autoritario con rasgos de narcisista, lo que resulta es una política esquizofrénica, que es exactamente lo que estamos viviendo en Venezuela”, dispara.

Sea cual sea la explicación, la paradoja quedó expuesta en una coincidencia elocuente: casi al mismo tiempo que los primeros buques cargados con crudo venezolano partían hacia Estados Unidos, los destructores norteamericanos zarpaban rumbo al Caribe.

Fuente: La Nación

Actualidad Tatengue. Por Lautaro Peralta

Tras el gran partido que realizó Unión en su último partido frente a Instituto quiere seguir por este camino y repetir lo hecho, donde le salió todo bien, con una contundencia y una sencillez en cada jugada, jugadores en donde todos están realmente comprometidos con el equipo y dejan todo, sin dar una pelota por pérdida y con juego. Un partido que demostró un gran nivel y dejó satisfecho a todos, hasta pudo haber extendido más la diferencia pero le terminaba costando en esos últimos pases.

Madelon había hecho cambios con respecto al partido anterior frente a Argentinos y le salió más que bien, para destacar el rendimiento del defensor central Maizon Rodríguez, quien debutó con la roja y blanca, comenzando con este proceso de poder reemplazar a alguien tan importante como lo era Franco Pardo, pero Maizon tampoco dejó dudas y eso es algo que deja tranquilo también al cuerpo técnico.

El equipo tiene que lograr cierta regularidad, ha hecho partidos buenos pero nunca logró una seguidilla, había comenzado bien el torneo en esa victoria frente a Estudiantes pero después se fue cayendo, esperemos que la última victoria sea de trampolín y pueda lograr eso que tanto quiere el Tate. Para esto tiene que aprovechar que Huracán, su próximo rival, es un equipo que viene golpeado, donde en la semana quedó afuera de la Copa Sudamericana y Unión tiene que aprovechar esta oportunidad, hacer valer su localía y quedarse con 3 puntos importantísimos.

El equipo hoy se encuentra quinto con 8 puntos y el puntero Barracas Central, cuenta con 11 puntos, una victoria lo dejaría puntero aunque también depende de cómo salga Estudiantes quien podría quedar puntero en soledad si llega a ganar su partido.
Unión jugará ante Huracán por la sexta fecha el domingo, siendo el primer partido del día a las 14 horas, donde repite el mismo 11 con respecto al último partido donde salió alineado con Tagliamonte; Vargas, Rodríguez, Fascendini y Del Blanco; Palacios, Mauro Pitton, Martínez y Fragapane; arriba con Tarragona y Estigarribia.

Esto fue la actualidad tatengue en voz de Lautaro Peralta