El calor artificial puede alterar su comportamiento, provocar molestias respiratorias y generar riesgos si no se toman precauciones dentro de los ambientes cerrados.

Con la llegada del invierno, es común que muchas familias enciendan estufas, radiadores, caloventores o sistemas centrales de calefacción para mantener el hogar a una temperatura agradable. Sin embargo, lo que para los humanos representa un alivio frente al frío, puede tener efectos diversos en la salud y el comportamiento de perros, gatos y otras mascotas.

Conocer los riesgos y precauciones vinculados al uso de la calefacción en presencia de animales es fundamental para garantizar su bienestar durante la temporada invernal. Por eso, desde Revista Nosotros te compartimos todos los detalles.
Principales cambios

El calor constante dentro del hogar puede generar alteraciones en las rutinas de las mascotas. Los gatos, buscan acercarse demasiado a las fuentes de calor, ya sea por curiosidad o por instinto de buscar superficies cálidas para descansar. Esto puede llevar a que pasen muchas horas inactivos o incluso a quemaduras leves si el contacto es directo con estufas, radiadores o paneles eléctricos.
Riesgos comunes al usar calefacción con animales.

En perros, la sobreexposición al calor artificial puede generar somnolencia excesiva, pérdida de apetito o incluso cierta irritabilidad si el ambiente está mal ventilado. A esto se suma que, con temperaturas agradables dentro de casa, tienden a reducir los paseos diarios, lo cual impacta en el ejercicio que el animal necesita para mantenerse activo y saludable.

Por eso, es recomendable sostener rutinas que incluyan movimiento y estimulación, aún en días fríos, y evitar que el confort térmico se traduzca en un sedentarismo perjudicial.

Problemas asociados al calor artificial

La calefacción prolongada, especialmente si el ambiente no se humidifica adecuadamente, puede generar sequedad en el aire, lo que a su vez afecta las vías respiratorias de las mascotas. Tanto perros como gatos pueden presentar estornudos frecuentes, congestión nasal o tos seca como consecuencia del ambiente calefaccionado sin renovación de aire.

Además, la piel de los animales puede resecarse, provocando picazón, descamación o pérdida de brillo en el pelaje. En algunos casos, los animales comienzan a lamerse excesivamente en determinadas zonas, generando irritación o pequeños eccemas. Los humidificadores de ambiente o recipientes con agua cerca de las fuentes de calor pueden ayudar a equilibrar la humedad del aire.

Otra recomendación importante es evitar ubicar las camas de las mascotas directamente frente a estufas u hornallas, ya que además del riesgo de quemaduras, pueden producirse cambios bruscos de temperatura si el animal luego sale al exterior, aumentando la probabilidad de resfríos o enfermedades respiratorias.
Seguridad ante todo

Los cachorros o animales inquietos, pueden morder cables, derribar estufas o acercarse peligrosamente a llamas abiertas. Es fundamental que cualquier sistema de calefacción esté bien instalado y tenga barreras o rejillas protectoras. Los braseros, las estufas a gas sin ventilación adecuada o los radiadores sin protección representan riesgos tanto para los animales como para el resto de la familia.

Los gatos suelen trepar o descansar sobre superficies cálidas, como hornallas apagadas, calefactores altos o incluso sobre caloventores. Si estos aparatos están encendidos o mal ubicados, pueden ocasionar quemaduras severas. Por eso, al elegir un método de calefacción, también es clave tener en cuenta la ubicación de las mascotas y su comportamiento habitual dentro del hogar.

Además, los cambios de temperatura muy bruscos entre distintas habitaciones o al salir de casa pueden generar un shock térmico en animales sensibles, por lo que se recomienda una transición gradual si es necesario llevarlos al exterior en días muy fríos.
Equilibrio y prevención

Mantener una temperatura confortable en casa es posible sin poner en riesgo la salud de las mascotas. Estimular el movimiento, ofrecerles un lugar cálido pero alejado de fuentes directas de calor, y prestar atención a cualquier cambio en su comportamiento o estado físico, son medidas simples que pueden evitar complicaciones.

El invierno exige ciertos cuidados extra, y nuestras mascotas también sienten los efectos del ambiente. Crear un entorno seguro y saludable para ellas es parte del compromiso que implica tener un animal en casa, incluso cuando todo parece estar bien calefaccionado.

Fuente: El Litoral

El "speech" de Hyden Davis consistió en decir que "el proyecto era privado" y estaba destinado a ayudar pequeñas empresas argentinas. Deslizó cierta responsabilidad hacia Milei.

El empresario estadounidense Hyden Davis, creador del token $LIBRA que publicitó Javier Milei en la red "X" y generó pérdidas millonarias, presentó una declaración "voluntaria" por escrito en los tribunales federales de Nueva York en la que dice que no hubo ninguna estafa con la criptomoneda y que estaba asociada al proyecto "Viva La Libertad" para "beneficiar a pequeñas empresas en Argentina". Davis asegura que él no tuvo nada que ver con las billeteras que generaron la maniobra que afectó a más de 40.000 inversores que compraron el activo e incluso que él no compró. De su planteo se desprende que estaba en contacto con alguien del entorno del Presidente pero señala que el hecho de que borrara su posteo original alimentó las sospechas de fraude. En definitiva es una forma de decir "yo no fui" pero tampoco ofrece, al menos en este escrito, devolver nada.

Davis hizo su presentación ante la Corte de Distrito de Nueva York el martes de esta semana, donde tramita una demanda colectiva impulsada por más de 200 ahorristas que sostienen que fueron estafados al comprar $LIBRA. Además de insistir en su supuesta inocencia, según el texto --al que accedió Página/12-- el principal propósito de Davis es que no lo juzguen allí. Dice que esos tribunales no son competentes, pero tampoco identifica cuáles sí lo serían. Solo señala que: no vive ni tiene oficina ahí, "el proyecto Viva La Libertad fue concebido en Argentina", "su lanzamiento estaba previsto en la plataforma Meteora", cuya sede --dice entender-- es en Singapur, y se comercializaría en la plataforma Solana, con asiento en Suiza. De todos modos, era para quien quisiera comprar en cualquier lugar del mundo.

En Argentina, como es conocido, Davis, CEO de la empresa Kelsier Ventures, está imputado en Comodoro Py, en la causa que la jueza María Servini le delegó al fiscal Eduardo Taiano. También lo están Milei, su hermana Karina, los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, el exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, y el empresario de Singapur, de la firma Kip Protocol, Julian Peh.

A través de emisarios, Davis hizo sondeos en los tribunales federales porteños semanas atrás, como intento por cerrar la causa en su contra, con la propuesta de devolver los más de 100 millones de dólares que quedaron en su poder, como había dicho públicamente. "Son de Argentina", afirmó en una entrevista en los días posteriores al lanzamiento de $LIBRA, que fue el 14 de febrero. Esa posibilidad quedó frustrada porque los fondos fueron congelados por orden de la jueza Jennifer Rochon, en la causa civil. Desde el juzgado de Servini se había solicitado la misma medida.
El relato de Davis

El escrito de Davis, es evidente, está diseñado por sus abogados. Cada palabra está cuidada y el libreto es coincidente con el descargo que presentaron Novelli y Terrones Godoy en el juzgado de Servini con argumentos en clara defensa, también, de Milei. Novelli y Terrones son los empresarios socios en la firma Tech Forum que el año pasado organizó el evento de tecnología, blockchain, cripto e inteligencia artificial donde, todo indica, se dieron los primeros pasos claves para la creación futura de $LIBRA. Allí estuvieron Davis, su padre Tom (quien tuvo una condena a prisión por fraude) y su hermano Gideon. También Peh, quien tuvo un encuentro específico con el Presidente, Novelli y el vocero Manuel Adorni, en el Hotel Libertador.

El speech consiste en decir que "el proyecto era privado" y estaba destinado a ayudar pequeñas empresas argentinas. Como está a la vista, eso nunca sucedió. Novelli y Terrones Godoy hasta lo describieron como una iniciativa de carácter "altruista" en la que el 50% de los tokens se destinarían a financiar proyectos y pymes con donaciones. Ellos reconocieron que se reunían en la Casa Rosada por estos negocios, que Milei y su hermana sabían de qué se trataba $LIBRA y que el último encuentro con Hyden Davis allí, el 30 de enero (que mereció que el Presidente compartiera en las redes una foto con él) era para que les explicara el plan. El empresario había estado también en la sede gubernamental en noviembre y en julio.

Novelli es quien abrió dos cajas de seguridad en el Banco Galicia de Martínez diez días antes del lanzamiento de $LIBRA que fueron vaciadas tres días después del escándalo, el 17 de febrero, por su hermana y su madre, a quienes les había habilitado el acceso. Habían entrado con una mochila y un bolso livianos, y se los llevaron llenos.

Estas son las explicaciones de Davis que van en la misma línea que las de los empresarios argentinos:

* Davis admite su vínculo con el proyecto "Viva la Libertad! (VVL)". "No creé el sitio web de 'Viva La Libertad!' en Nueva York, ni se alojó en un servidor radicado allí", afirma en su afán por no ser juzgado en ese distrito. "El sitio www.vivalalibertadproject.com es pasivo y accesible voluntariamente desde cualquier parte del mundo mediante conexión a internet", detalla.

*"El Proyecto VVL se inició para beneficiar a pequeñas empresas en Argentina, como se indica en su sitio web. Segundos después del lanzamiento, tres compradores oportunistas (snipers), desconocidos para mí, adquirieron grandes cantidades de $LIBRA. Solo puedo identificarlos por sus direcciones de billetera digital. No tenía conocimiento previo de su existencia ni sé quiénes son. No fui uno de ellos, ya que no compré $LIBRA para mí ni para terceros", argumenta Davis. En la causa que tramita en la justicia argentina, hay requerimientos para que se intente identificar quienes son beneficiarios o quienes operaron las billeteras hacia donde drenaron fondos de la operatoria con $LIBRA. No está claro si se podrá llegar a ese resultado, pero hay algunos técnicos que consideran que es posible en algunos casos e incluso vinculan un grupo de billeteras beneficiarias con Davis.

Cuando Milei tuiteó el anuncio de la criptomoneda y llamó a invertir con el atractivo del fondeo de pymes, un puñado de wallets ya había comprado a bajo costo, con información privilegiada. El posteo tenía un link que guiaba hacia el contrato inteligente para comprar. Milei lo dejó fijado y lo borró seis horas después. Lo reemplazó por otro que decía que no estaba "interiorizado". El tuit había disparado la demanda, el valor del token creció, un puñado de cuentas se llevaron la ganancia, y luego la moneda se desplomó. Miles se quedaron sin nada. Es lo que se conoce como "rug pull". El Presidente dijo que el contrato ya era público cuando lo compartió, pero varios programadores mostraron que no estaba "listado" en ningún lado. Aún no se determinó cómo y de dónde lo obtuvo.

Davis se refirió a la publicación de Milei en "X". "Como es habitual con las monedas meme, esto generó interés y compras, elevando su precio. Poco después, Milei eliminó su publicación. Hasta la fecha, desconozco el motivo, ya que no participé en esa decisión ni fui informado antes de que ocurriera. Según lo planeado, $LIBRA debía destinarse a pequeñas empresas y proyectos educativos en Argentina, como se indicaba en el sitio web. Sin embargo, tras el lanzamiento, muchos en redes sociales acusaron a $LIBRA de ser fraudulento. Estas afirmaciones son y siguen siendo falsas. La eliminación del post de Milei alimentó esas acusaciones, pero el proyecto legítimo se ha visto imposibilitado por la orden judicial vigente".

En ese párrafo Davis deja entrever que hablaba con alguien cercano al Presidente; afirma que había un plan que no se cumplió; desliza cierta responsabilidad hacia Milei; dice que se trataba de una memecoin (una definición discutible, que serviría para que no se la considere un activo financiero); y concluye que no se pudo avanzar en los objetivos del proyecto porque hay una medida cautelar vigente que determinó el congelamiento de por lo menos 57 millones de USDC, una criptomoneda estable atada al valor del dólar, aunque los abogados en Estados Unidos señalan un monto mayor.

En una de las entrevistas pos $LIBRA, Davis no solo dijo que tenía 100 millones de dólares de Argentina, sino que el plan original, que quedó trunco, tenía tres pasos: un primer tuit de Milei; un segundo posteo que podría ir acompañado de un video; y un tercer momento de promoción apoyada en influencers y figuras conocidas. Después de aquellas declaraciones públicas de Davis, y de las de Milei que dijo "no promocioné, difundí" en una entrevista de la que se intentó borrar que de su estrategia estaría a cargo el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, lo que exponía que no se puede escindir de su función presidencial, ninguno habló más del tema públicamente. La declaración de Davis tampoco cambia por ahora este aparente pacto de silencio.

Fuente: Pagina 12

Movilización Federal convocada por el Frente Sindical de Universidades Nacionales, con actos en distintas ciudades del país bajo la consigna: "¡Prendete a defender la universidad pública!".

En un claro mensaje contra el ajuste indiscriminado llevado adelante por el gobierno nacional, la comunidad universitaria marcho en el día de hoy bajo la consigna: "¡Prendete a defender la universidad pública!".

Los gremios que nuclean a los docentes (Adul), así como el de los no docentes (Apul), se concentraron a las 17:30 horas en El Molino (bulevar Gálvez y Pedro Víttori) para realizar una "marcha de antorchas" desde las 18:30 hacía el Rectorado de la UNL, donde ocurrió la concentración.

Fuga de docentes

Desde el 1° de enero de 2024, un total de 151 docentes y auxiliares renunciaron a la Universidad Nacional del Litoral (UNL), mientras que otros 26 solicitaron licencia sin goce de haberes. El dato surge en un contexto de fuerte deterioro salarial y desfinanciamiento, que expone con crudeza la situación crítica que atraviesa la casa de estudios.

La Justicia de segunda instancia ratificó las penas de prisión para la expareja, el excuñado y la exsuegra de la joven desaparecida desde mayo de 2023. Los jueces avalaron la postura de la Fiscalía y rechazaron todos los planteos de la defensa.

La resolución fue adoptada por los camaristas Roberto Reyes, Fernando Gentile Bersano y Cristian Fiz, quienes integraron el tribunal de la Alzada y ratificaron las penas dictadas en diciembre de 2023.

Los fiscales Jorgelina Moser Ferro y Matías Broggi, de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (GEFAS) de la Fiscalía Regional 1, representaron al MPA tanto en el juicio oral como en la audiencia de apelación. La investigación penal estuvo inicialmente a cargo de la fiscal Alejandra Del Río Ayala.

“Valoramos que la Alzada haya confirmado las condenas impuestas a las personas que obligaban a prostituirse a Aquino”, señalaron Moser Ferro y Broggi. Recordaron además que “ella desapareció en mayo de 2023 y su búsqueda continúa activa”, y destacaron que durante la audiencia de apelación, los jueces escucharon a la madre de la víctima.
Pruebas y testigos clave

Los fiscales subrayaron que “los camaristas destacaron el pormenorizado análisis de las pruebas de cargo realizadas en primera instancia”, entre ellas, declaraciones de testigos que afirmaron haber escuchado o presenciado los hechos a través de la propia víctima antes de su desaparición.

“No hay ni siquiera conjeturas que indiquen que los testigos tuvieran animosidad alguna para perjudicar a los acusados, como sostenían sus abogados defensores”, afirmaron los magistrados al rechazar ese planteo.
Cómo operaba la red de explotación

Según expusieron los fiscales, la víctima era obligada a ejercer la prostitución en distintos puntos de la ciudad, como las intersecciones de San Lorenzo y Amenábar, y Moreno y Urquiza.

“Su expareja la trasladaba, controlaba sus movimientos y le impedía mantener contacto con su familia”, explicaron. Además, aseguraron que “los tres condenados se apoderaban del dinero que ella obtenía bajo coerción”. El esquema de explotación, señalaron, se sostuvo durante años, con conocimiento pleno de la situación de extrema vulnerabilidad que atravesaba Aquino.
Las calificaciones penales

La Justicia confirmó las siguientes calificaciones:

Hugo Jesús Pérez fue condenado por promoción de la prostitución ajena agravada y explotación de la prostitución ajena agravada.

Mario Daniel Pérez y María Rosa Aguirre fueron encontrados culpables de explotación de la prostitución ajena agravada.

La resolución de la Cámara representa un nuevo paso en el proceso de justicia para Mónica Aquino, cuya desaparición aún no ha sido esclarecida. La causa judicial, sin embargo, permitió confirmar y condenar los hechos de violencia y sometimiento que sufrió durante años. Desde el MPA insisten en que la búsqueda sigue activa.

Fuente: UNO

Los condenados son Hugo Jesús Pérez, expareja de la víctima, quien deberá cumplir 15 años de prisión; y Mario Daniel Pérez (excuñado) junto a María Rosa Aguirre (exsuegra), quienes recibieron penas de ocho años de prisión cada uno. Todos habían apelado la sentencia, pero los jueces rechazaron los agravios defensivos y respaldaron la postura del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

El líder supremio iraní calificó de “nada significativos” a los bombardeo de instalaciones nucleares que recibió de parte de Estados Unidos.

En su primer mensaje luego de alto el fuego, el líder supremo iraní, Ali Jameneí, evitó referirse a las negociaciones a punto de iniciarse para retomar la paz en la región, pero sostuvo que su país "aplastó" a Israel y le propinó "una dura bofetada" a Estados Unidos.

La declaración fue hecha a horas del acuerdo de paz informal alcanzado entre los tres países que durante 12 días escalaron un conflicto que estuvo a un tris de la guerra nuclear.

Jamenei no se refirió al –por ahora provisorio- cese de hostilidades que comenzó el martes por la mañana pero minimizó los ataques que su país recibió de parte de Tel Aviv y Washington. Es más, calificó de “nada significativo” a los bombardeo de instalaciones nucleares que recibió por orden de la Casa Blanca.

En lo que sí puso énfasis es en quitarle peso a la ofensiva israelí: "El régimen sionista quedó prácticamente noqueado y aplastado bajo los golpes de la República Islámica", dijo.

En su mensaje a la nación islámica, el ayatolá añadió que también "asestó a Estados Unidos una dura bofetada". Consideró que el gobierno de Donald Trump no pudo hacer "nada significativo" contra Irán ni contra sus instalaciones nucleares y remarcó que el titular de la Casa Blanca "exageró lo sucedido de una manera inusual".

"Atacaron nuestras instalaciones nucleares —lo cual, por supuesto, está sujeto a persecución penal independiente en tribunales internacionales—, pero no hicieron nada significativo", dijo, según la transcripción publicada por la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria.

La respuesta de Irán a ese bombardeo había sido atacar la base Al-Udeid en Catar, una ofensiva que según el líder fue minimizada. "Dijeron que no había ocurrido nada, cuando en realidad se había producido un incidente de gran magnitud", declaró.

"El hecho de que la República Islámica tenga acceso a importantes centros estadounidenses en la región y pueda actuar contra ellos cuando lo considere necesario no es un incidente menor, sino un incidente grave, que podría repetirse en el futuro. Si se produce un ataque, el coste para el enemigo será sin duda elevado", apostó el líder islámico.

El conflicto comenzó el pasado 13 de junio, cuando Israel lanzó un ataque sobre instalaciones militares y nucleares en territorio iraní, lo que desencadenó casi dos semanas de intercambio de misiles y drones entre ambos países en una guerra en la que intervino Estados Unidos el pasado domingo de madrugada.

Según datos oficiales, la guerra dejó un saldo de al menos 28 muertos civiles en Israel y 627 en Irán, y concluyó con un alto el fuego mediado por Estados Unidos que entró en vigor el pasado martes.

El Gobierno de Estados Unidos investiga el accionar de los autos autónomos de Tesla luego de que se reportaran varias infracciones de tránsito.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras de Estados Unidos (NHTSA, por sus siglas en inglés) investiga a los novedosos robotaxis de Tesla, la empresa de Elon Musk, luego de que videos publicados en redes sociales mostraran a vehículos excediendo el límite de velocidad y desviándose hacia carriles contrarios.

El servicio de movilidad autónoma fue lanzado el domingo pasado a modo de prueba en Austin, capital del estado de Texas, con un número reducido de los vehículos Model circularon durante algunas horas en áreas específicas de la ciudad.

A su vez, cada robotaxi contaba con la presencia de un empleado de Tesla sentado en el asiento del copiloto a modo de conductor de seguridad y el acceso fue restringido a un grupo selecto de usuarios, entre ellos varios influencers y creadores de contenido.

Sin embargo, en las primeras horas de su funcionamiento se reportaron varios incidentes de tráfico y en las redes sociales comenzaron a difundirse videos que muestran el accionar errático de los autos.

En una de las imágenes difundidas se ve cómo el vehículo se confunde de dirección, dobla hacia la izquierda y comienza a circular en la sentido contrario al tránsito en medio de una avenida, mientras en otra grabación se muestra que el auto circulaba por un estacionamiento a una velocidad por encima de la permitida.

Por el contrario, muchas otras grabaciones muestran a los autos respondiendo adecuadamente a situaciones inesperadas, como el caso del encuentro con un ave en medio de una ruta, donde el auto no solo redujo su velocidad, sino que también esquivó al obstáculo. En otras imágenes se ve a los vehículos frenando correctamente en los semáforos o incluso cambiando de carril utilizando la señal de giro.

Pese a las reacciones positivas, los reportes pueden significar un nuevo dolor de cabeza para Elon Musk. Su compañía Tesla ya afrontaba una investigación de la NHTSA con respecto el funcionamiento del modo autónomo “Full-Self Driving” en condiciones de baja visibilidad, luego de que se registrara siniestro mortal en Arizona en 2023.

Fuente: M1

Será una etapa clave en la obra que conectará ambas ciudades. En total se instalarán 136 pilotes agrupados en 43 pilas, con profundidades que superarán los 25 metros. Parte del puente erigido podrá verse antes de fin de año.

La construcción del nuevo Puente Carretero entre Santa Fe y Santo Tomé entra esta semana en una fase decisiva: este jueves comenzará la colocación de los pilotes de hormigón que sostendrán su estructura principal.

Se trata de una etapa clave en términos técnicos y de ejecución, que se desarrollará de forma continua desde la cabecera santafesina hacia la vecina ciudad.

Según explicaron desde el Gobierno provincial, se colocarán un total de 136 pilotes, que estarán distribuidos en 43 pilas, a razón de tres pilotes por cada una. Estas columnas profundas, que conformarán la base del puente, alcanzarán una profundidad variable, que oscilará entre los 28 y 32 metros según los estudios geotécnicos realizados en cada punto.

“La imagen del puente comenzará a ser visible este año”, adelantó Pablo Seghezzo, director de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV). Explicó que “el 80% de la obra es la estructura del puente y el 20% restante corresponde a los accesos, que se iniciarán más adelante, una vez que el avance estructural sea significativo”.

Cómo será el procedimiento

El proceso de instalación de cada pilote incluye varias etapas. Primero se realiza una perforación, que luego se rellena con bentonita líquida, una arcilla que impide el colapso del pozo. A continuación, se introduce la estructura de hierro (armadura) y se procede al hormigonado desde el fondo, desplazando la bentonita hacia la superficie. Una vez alcanzado el nivel del terreno natural, se colocarán los encofrados metálicos hasta llegar a la cota final, sobre la que se montarán las vigas prefabricadas.

En paralelo, avanzan otras tareas como la preparación del suelo y el terraplén para circulación de maquinaria, así como los estudios hidráulicos, estructurales y de erosión. “Esta es una obra que se va a ejecutar en forma continua, yendo desde Santa Fe hacia Santo Tomé”, indicó Seghezzo.
Avances previos y producción de vigas

Por su parte, el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, señaló que “los trabajos de junio estuvieron centrados en la preparación de suelo y estudios técnicos, especialmente en la isla y en los márgenes del vado del río Salado”. También confirmó que ya se aprobó la primera entrega del proyecto ejecutivo presentado por la empresa contratista, que incluyó los estudios de suelo, cálculos estructurales y verificación de profundidad para cada pilote.

Respecto a las vigas prefabricadas, Enrico detalló que la primera tanda de 30 se producirá en San Luis, a través de una empresa especializada, y luego se estandarizará su fabricación en territorio santafesino.
Una obra emblemática

La construcción del nuevo Puente Carretero es una de las obras de infraestructura más importantes de la gestión de Maximiliano Pullaro. Permitirá reemplazar la antigua estructura, optimizando la conectividad entre ambas ciudades y mejorando la seguridad vial.

Mientras continúa la ejecución técnica, los funcionarios confirmaron que parte del nuevo puente podrá verse antes de fin de año.

Fuente: UNO

La jornada de asueto por el Día del Empleado Público iba a tener lugar el viernes, como cada 27 de junio. El Gobierno dio de baja el feriado.

El Gobierno anunció la eliminación de la jornada no laborable correspondiente al Día del Empleado Público. Según justificaron, la medida apunta a equiparar las condiciones laborales entre el sector público y el privado, al eliminar lo que desde Casa Rosada consideran que es un privilegio que no está disponible para la mayoría de los trabajadores del ámbito privado.



“El Estado no es un espacio para otorgar beneficios especiales ni días sabáticos que no tienen justificación”, señalo el vocero Manuel Adorni en su habitual conferencia de prensa. Con esta decisión, el Gobierno busca reforzar la idea de eficiencia y responsabilidad dentro de la administración pública, alineándola con los estándares de productividad del resto del mercado laboral.

Durante el anuncio de la medida, Adorni también dijo “que ese día libre se financia con el aporte de cada contribuyente del país”, el legislador electo por la Ciudad de Buenos Aires reafirmó su postura: “Trabajar en el Estado implica brindar un servicio esencial que requiere esfuerzo diario y que, de forma directa o indirecta, impacta en el presente y el futuro de la Argentina”.

En ese sentido, el funcionario remarcó: “La Argentina que ponía al Estado por encima del sector privado es parte del pasado”.

Cabe destacar que el asueto para los empleados públicos iba a tener lugar - como todos los años - el próximo 27 de junio. De esta manera, el Gobierno confirmó la quita del "feriado" a menos de 48 horas del mismo, lo que puede traer complicaciones de cara a aquellos trabajadores que hayan planificado un "fin de semana largo".
Por qué se celebra el día del Empleado Público

La jornada de descansó para trabajadores estatales comenzó en 1978, cuando la Organización Internacional del Trabajo (OIT) adoptó el Convenio 151 y la Recomendación 159 vinculada al derecho a la negociación colectiva y las relaciones de los trabajadores del Estado. Según el texto, se “pretendía llenar un vacío pidiendo a los Estados Miembros que fomentasen el pleno desarrollo y utilización de procedimientos de negociación entre las autoridades públicas competentes y las organizaciones de empleados públicos acerca de las condiciones de empleo, o de cualquiera otros métodos que permitan a los representantes de los empleados públicos participar en la determinación de dichas condiciones”.

En nuestro país, este convenio fue ratificado recién en 1987 con la sanción de la Ley 24.185, que reguló las negociaciones colectivas entre la Administración Pública y sus empleados. Posteriormente, en 2013 - impulsado por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) - el Congreso determinó el 27 de junio como el Día del Trabajador del Estado a nivel nacional.

De esta manera, se estableció una jornada de descanso para todos los trabajadores de la Administración Pública Nacional.

La respuesta de ATE ante el anuncio del Gobierno

El líder de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, cruzó al Gobierno pocos minutos después de que Adorni confirmara la suspensión del asueto. “En la Argentina no existen los emperadores, Milei. El único que goza de privilegios del Estado sos vos, Adorni, cara dura”, escribió en un mensaje de X.

“Llenaste la Secretaría de Comunicación de familiares y militantes libertarios con sueldos millonarios. Ustedes no lo pueden entender, no tienen un día para ustedes porque no laburaron un solo día en sus vidas”, respondió duramente el dirigente sindical.

Por último, Aguiar sentenció: "El Gobierno pretende eliminar por decreto un día histórico, el Día del Trabajador del Estado, sancionado por la Ley 26.876. Quieren destruir el Estado y también a los estatales, por eso intentan eliminar el día que nos reconoce como tales, pero no van a poder!".

Fuente: UNO

Mientras tanto, el 50% de la población (los de menos recursos) sólo acumula el 4%. Revelador informe del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag)

La desigualdad no solo se mide por los ingresos mensuales, sino también por la capacidad de acumular riqueza a lo largo del tiempo en forma de bienes duraderos o activos financieros.

En ese sentido, un informe de Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) reveló datos preocupantes en cuanto a la distribución del patrimonio en Argentina: el 10% más rico acumula el 59% de la riqueza del país, mientras que el 50% de la población, los de menores recursos, sólo se lleva el 4%.

Como si eso fuera poco, según los datos del Celag, el 1% más rico posee el 29% de la riqueza de la Argentina. Mientras que la mitad de la población cuenta con menos del 5% del patrimonio.

Vale aclarar que este informe considera patrimonio a todo tipo de propiedades (viviendas, campos, inmuebles comerciales), ahorros, dinero en cuentas y activos financieros. Se basa en datos de la World Inequality Database.

“Es una Argentina para poquísimos”, postuló Alfredo Serrano Mancilla, director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, sobre los preocupantes números de la distribución de la riqueza en Argentina. Además, advirtió que la concentración del patrimonio limita el acceso a bienes y ahorros para la mayoría, lo que genera una “brecha intergeneracional”.

Los datos de la desigualdad en la distribución de la riqueza en Argentina
Algunos datos claves del estudio del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica sobre la distribución del patrimonio en Argentina son:

El 1% más adinerado concentra el 25% del patrimonio.
El 10% más rico tiene entre el 59% y el 60% de la riqueza total.
Mitad más pobre (50% de la población) cuenta con apenas el 4% del total.
El 83% de la población tiene menos de 15 millones de pesos de patrimonio.
El 1% más rico posee más de 127 millones de pesos de patrimonio.
Otro dato revelador del informe de Celag
Además, el informe de Celag señala otro dato que puede resultar interesante para pensar en la distribución de la riqueza y las políticas sociales: Argentina lidera el ranking de deuda con el Fondo Monetario Internacional.

Con una deuda de 63.986 millones de dólares, Argentina se posiciona como el mayor deudor del FMI del mundo. Esta cifra es cuatro veces mayor que la deuda que tiene Ucrania con el Fondo, país que se encuentra en medio de un conflicto bélico con Rusia.

La desigualdad medida por el ingreso por hogar
Después de un año de recesión, la inflación va camino a estabilizarse y la economía argentina comienza a crecer paulatinamente. Sin embargo, esta recuperación no todos la perciben de la misma forma y eso profundiza las desigualdades entre los distintos sectores.

Así lo analizó el relevamiento “La Argentina ‘pesificada’ versus la Argentina ‘dolarizada’” de Moiguer, que mostró cómo los patrones y comportamientos de consumo comienzan a ser diferenciados para los diferentes segmentos de la pirámide.

“Las realidades son distintas. Mientras los segmentos medio bajos y bajos, se muestran más restrictivos y con dificultades para afrontar gastos básicos del hogar, los segmentos medio altos y altos expanden sus consumos en dólares (atesoramiento, viajes, compras en el exterior)”, planteó el informe.

Como resultado de esta situación, los indicadores de ventas del consumo masivo permanecen estancados, mientras que bienes de consumo importado, bienes durables y el turismo emisivo se expanden fuertemente.

Según los datos de Moiguer, un 50% de las personas aseguró que no llega a fin de mes, un 30% resigna gastos para pagar servicios. En tanto, un 23% dijo que compra dólares y 11% afirmó hacer compras en el exterior.

De hecho, las estrategias para vender también se trabajan en ese sentido: para un segmento se impulsan los viajes y el consumo fuera del país. “Con sueldos que crecieron en dólares, su consumo determinado por la coyuntura del dólar barato que aprovecha para expandir sus consumos”, explicaron.

Para el otro segmento, el mercado busca “anabolizar” con promociones y descuentos: “Con sueldos atrasados versus inflación, su consumo está sujeto a evolución de las tarifas de servicios determinando su ingresos disponible para el consumo".

En ese sentido, completaron: “Mejora la percepción de inflación, aunque los ingresos aún se perciben retrasados, especialmente en los niveles socioeconómicos más bajos”.

Fuente: UNO

Pullaro, Perotti y Bonfatti participan este miércoles de una audiencia en la Corte Suprema por el reclamo de fondos previsionales adeudados por Ansés a Santa Fe

La provincia de Santa Fe reclamará este miércoles ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pago de una millonaria deuda previsional que mantiene el gobierno nacional, a través de la Ansés, por el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones provincial.

La audiencia de conciliación fue convocada para este 25 de junio a las 11 en el Palacio de Tribunales de la ciudad de Buenos Aires y contará con la presencia del gobernador Maximiliano Pullaro, así como de los exgobernadores Omar Perotti y Antonio Bonfatti. También asistirán el ministro de Economía de la provincia, Pablo Olivares; el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso; y el fiscal de Estado, Domingo Rondina.

El origen del conflicto se remonta a 2023, cuando la gestión de Perotti judicializó las diferencias en los montos que Nación debía girar a Santa Fe para cubrir el déficit previsional. La provincia nunca transfirió su caja al sistema nacional en los años 90, por lo que, según establece la legislación vigente, el Estado nacional tiene la obligación de compensar a aquellas jurisdicciones que mantienen sistemas propios.

La deuda con Santa Fe se disparó con la gestión Milei
Durante el año pasado, la deuda estimada por la provincia ascendía a 93.000 millones de pesos. Sin embargo, con la asunción del presidente Javier Milei y la eliminación de las transferencias no automáticas, el monto se incrementó de forma acelerada. De acuerdo con cifras oficiales del gobierno de Santa Fe, la deuda actual oscila entre 800.000 millones y 1,2 billones de pesos.

La audiencia convocada por la Corte representa una instancia previa a una eventual sentencia. El máximo tribunal busca que las partes alcancen un acuerdo extrajudicial, aunque no se descarta que el proceso derive en un fallo si no hay consenso.

Este caso se suma a una serie de reclamos similares que varias provincias plantearon contra Nación por fondos previsionales impagos, en medio de un contexto de fuertes tensiones fiscales.

Fuente: UNO