La jornada de asueto por el Día del Empleado Público iba a tener lugar el viernes, como cada 27 de junio. El Gobierno dio de baja el feriado.

El Gobierno anunció la eliminación de la jornada no laborable correspondiente al Día del Empleado Público. Según justificaron, la medida apunta a equiparar las condiciones laborales entre el sector público y el privado, al eliminar lo que desde Casa Rosada consideran que es un privilegio que no está disponible para la mayoría de los trabajadores del ámbito privado.



“El Estado no es un espacio para otorgar beneficios especiales ni días sabáticos que no tienen justificación”, señalo el vocero Manuel Adorni en su habitual conferencia de prensa. Con esta decisión, el Gobierno busca reforzar la idea de eficiencia y responsabilidad dentro de la administración pública, alineándola con los estándares de productividad del resto del mercado laboral.

Durante el anuncio de la medida, Adorni también dijo “que ese día libre se financia con el aporte de cada contribuyente del país”, el legislador electo por la Ciudad de Buenos Aires reafirmó su postura: “Trabajar en el Estado implica brindar un servicio esencial que requiere esfuerzo diario y que, de forma directa o indirecta, impacta en el presente y el futuro de la Argentina”.

En ese sentido, el funcionario remarcó: “La Argentina que ponía al Estado por encima del sector privado es parte del pasado”.

Cabe destacar que el asueto para los empleados públicos iba a tener lugar - como todos los años - el próximo 27 de junio. De esta manera, el Gobierno confirmó la quita del "feriado" a menos de 48 horas del mismo, lo que puede traer complicaciones de cara a aquellos trabajadores que hayan planificado un "fin de semana largo".
Por qué se celebra el día del Empleado Público

La jornada de descansó para trabajadores estatales comenzó en 1978, cuando la Organización Internacional del Trabajo (OIT) adoptó el Convenio 151 y la Recomendación 159 vinculada al derecho a la negociación colectiva y las relaciones de los trabajadores del Estado. Según el texto, se “pretendía llenar un vacío pidiendo a los Estados Miembros que fomentasen el pleno desarrollo y utilización de procedimientos de negociación entre las autoridades públicas competentes y las organizaciones de empleados públicos acerca de las condiciones de empleo, o de cualquiera otros métodos que permitan a los representantes de los empleados públicos participar en la determinación de dichas condiciones”.

En nuestro país, este convenio fue ratificado recién en 1987 con la sanción de la Ley 24.185, que reguló las negociaciones colectivas entre la Administración Pública y sus empleados. Posteriormente, en 2013 - impulsado por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) - el Congreso determinó el 27 de junio como el Día del Trabajador del Estado a nivel nacional.

De esta manera, se estableció una jornada de descanso para todos los trabajadores de la Administración Pública Nacional.

La respuesta de ATE ante el anuncio del Gobierno

El líder de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, cruzó al Gobierno pocos minutos después de que Adorni confirmara la suspensión del asueto. “En la Argentina no existen los emperadores, Milei. El único que goza de privilegios del Estado sos vos, Adorni, cara dura”, escribió en un mensaje de X.

“Llenaste la Secretaría de Comunicación de familiares y militantes libertarios con sueldos millonarios. Ustedes no lo pueden entender, no tienen un día para ustedes porque no laburaron un solo día en sus vidas”, respondió duramente el dirigente sindical.

Por último, Aguiar sentenció: "El Gobierno pretende eliminar por decreto un día histórico, el Día del Trabajador del Estado, sancionado por la Ley 26.876. Quieren destruir el Estado y también a los estatales, por eso intentan eliminar el día que nos reconoce como tales, pero no van a poder!".

Fuente: UNO

Mientras tanto, el 50% de la población (los de menos recursos) sólo acumula el 4%. Revelador informe del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag)

La desigualdad no solo se mide por los ingresos mensuales, sino también por la capacidad de acumular riqueza a lo largo del tiempo en forma de bienes duraderos o activos financieros.

En ese sentido, un informe de Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) reveló datos preocupantes en cuanto a la distribución del patrimonio en Argentina: el 10% más rico acumula el 59% de la riqueza del país, mientras que el 50% de la población, los de menores recursos, sólo se lleva el 4%.

Como si eso fuera poco, según los datos del Celag, el 1% más rico posee el 29% de la riqueza de la Argentina. Mientras que la mitad de la población cuenta con menos del 5% del patrimonio.

Vale aclarar que este informe considera patrimonio a todo tipo de propiedades (viviendas, campos, inmuebles comerciales), ahorros, dinero en cuentas y activos financieros. Se basa en datos de la World Inequality Database.

“Es una Argentina para poquísimos”, postuló Alfredo Serrano Mancilla, director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, sobre los preocupantes números de la distribución de la riqueza en Argentina. Además, advirtió que la concentración del patrimonio limita el acceso a bienes y ahorros para la mayoría, lo que genera una “brecha intergeneracional”.

Los datos de la desigualdad en la distribución de la riqueza en Argentina
Algunos datos claves del estudio del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica sobre la distribución del patrimonio en Argentina son:

El 1% más adinerado concentra el 25% del patrimonio.
El 10% más rico tiene entre el 59% y el 60% de la riqueza total.
Mitad más pobre (50% de la población) cuenta con apenas el 4% del total.
El 83% de la población tiene menos de 15 millones de pesos de patrimonio.
El 1% más rico posee más de 127 millones de pesos de patrimonio.
Otro dato revelador del informe de Celag
Además, el informe de Celag señala otro dato que puede resultar interesante para pensar en la distribución de la riqueza y las políticas sociales: Argentina lidera el ranking de deuda con el Fondo Monetario Internacional.

Con una deuda de 63.986 millones de dólares, Argentina se posiciona como el mayor deudor del FMI del mundo. Esta cifra es cuatro veces mayor que la deuda que tiene Ucrania con el Fondo, país que se encuentra en medio de un conflicto bélico con Rusia.

La desigualdad medida por el ingreso por hogar
Después de un año de recesión, la inflación va camino a estabilizarse y la economía argentina comienza a crecer paulatinamente. Sin embargo, esta recuperación no todos la perciben de la misma forma y eso profundiza las desigualdades entre los distintos sectores.

Así lo analizó el relevamiento “La Argentina ‘pesificada’ versus la Argentina ‘dolarizada’” de Moiguer, que mostró cómo los patrones y comportamientos de consumo comienzan a ser diferenciados para los diferentes segmentos de la pirámide.

“Las realidades son distintas. Mientras los segmentos medio bajos y bajos, se muestran más restrictivos y con dificultades para afrontar gastos básicos del hogar, los segmentos medio altos y altos expanden sus consumos en dólares (atesoramiento, viajes, compras en el exterior)”, planteó el informe.

Como resultado de esta situación, los indicadores de ventas del consumo masivo permanecen estancados, mientras que bienes de consumo importado, bienes durables y el turismo emisivo se expanden fuertemente.

Según los datos de Moiguer, un 50% de las personas aseguró que no llega a fin de mes, un 30% resigna gastos para pagar servicios. En tanto, un 23% dijo que compra dólares y 11% afirmó hacer compras en el exterior.

De hecho, las estrategias para vender también se trabajan en ese sentido: para un segmento se impulsan los viajes y el consumo fuera del país. “Con sueldos que crecieron en dólares, su consumo determinado por la coyuntura del dólar barato que aprovecha para expandir sus consumos”, explicaron.

Para el otro segmento, el mercado busca “anabolizar” con promociones y descuentos: “Con sueldos atrasados versus inflación, su consumo está sujeto a evolución de las tarifas de servicios determinando su ingresos disponible para el consumo".

En ese sentido, completaron: “Mejora la percepción de inflación, aunque los ingresos aún se perciben retrasados, especialmente en los niveles socioeconómicos más bajos”.

Fuente: UNO

Pullaro, Perotti y Bonfatti participan este miércoles de una audiencia en la Corte Suprema por el reclamo de fondos previsionales adeudados por Ansés a Santa Fe

La provincia de Santa Fe reclamará este miércoles ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pago de una millonaria deuda previsional que mantiene el gobierno nacional, a través de la Ansés, por el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones provincial.

La audiencia de conciliación fue convocada para este 25 de junio a las 11 en el Palacio de Tribunales de la ciudad de Buenos Aires y contará con la presencia del gobernador Maximiliano Pullaro, así como de los exgobernadores Omar Perotti y Antonio Bonfatti. También asistirán el ministro de Economía de la provincia, Pablo Olivares; el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso; y el fiscal de Estado, Domingo Rondina.

El origen del conflicto se remonta a 2023, cuando la gestión de Perotti judicializó las diferencias en los montos que Nación debía girar a Santa Fe para cubrir el déficit previsional. La provincia nunca transfirió su caja al sistema nacional en los años 90, por lo que, según establece la legislación vigente, el Estado nacional tiene la obligación de compensar a aquellas jurisdicciones que mantienen sistemas propios.

La deuda con Santa Fe se disparó con la gestión Milei
Durante el año pasado, la deuda estimada por la provincia ascendía a 93.000 millones de pesos. Sin embargo, con la asunción del presidente Javier Milei y la eliminación de las transferencias no automáticas, el monto se incrementó de forma acelerada. De acuerdo con cifras oficiales del gobierno de Santa Fe, la deuda actual oscila entre 800.000 millones y 1,2 billones de pesos.

La audiencia convocada por la Corte representa una instancia previa a una eventual sentencia. El máximo tribunal busca que las partes alcancen un acuerdo extrajudicial, aunque no se descarta que el proceso derive en un fallo si no hay consenso.

Este caso se suma a una serie de reclamos similares que varias provincias plantearon contra Nación por fondos previsionales impagos, en medio de un contexto de fuertes tensiones fiscales.

Fuente: UNO

Javier Milei dispuso que el Banco Nación cierre al menos 60 de sus sucursales, centros de atención pyme y oficinas operativas.

El ajuste de Javier Milei llegó ahora al Banco de la Nación Argentina (BNA) que acaba de poner en marcha un fuerte plan de achique que implica el cierre de al menos 60 de sus sucursales, centros de atención pyme y oficinas operativas. El ajuste se inscribe en el marco del Plan Estratégico 2024-2027 del Banco Nación que apunta a "modernizar su funcionamiento en línea con las directrices de austeridad" impulsadas por el gobierno libertario.

Una de las claves del ajuste pasa por el cierre de sucursales. Según cifras oficiales, en diciembre de 2024 el Banco Nación contaba con 769 sucursales y centros de atención en todo el país. Ahora buscan que quede apenas por encima de los 700.

Otro de los pilares del proceso de ajuste está se basa en el desarrollo de los canales digitales. A fines de mayo, el 98% de las transacciones de clientes del Banco Nación ya se realizaban a través de plataformas electrónicas.

Según fuentes de la entidad, el volumen de operaciones de tesorería que requieren presencialidad en sucursal se reduce a un ritmo del 25% interanual. Este fenómeno está impulsado por la migración de productos y servicios al ecosistema digital, lo que permite operar sin papeles, sin horarios fijos y sin necesidad de trasladarse.

El ex millonario denunció un mal manejo de su dinero por parte de la entidad bancaria, en la cual había confiado “ciegamente”.

Los especialistas en juegos de azar suelen repetirlo como un mantra: ganar un premio millonario puede cambiarte la vida, pero también puede volverse una carga si no se toman decisiones con calma. Celebrar está bien, pero actuar con cautela es fundamental para evitar errores irreversibles.

Mientras algunas personas destinan sus ganancias a la compra de propiedades, viajes o cumplir sueños largamente postergados, otros consideran que lo más inteligente es confiar la administración del dinero a entidades financieras o bancarias. Para muchos, la idea de que “el dinero trabaje solo” resulta tentadora.

Sin embargo, ni siquiera las precauciones alcanzaron para evitar una tragedia económica: un albañil que había ganado más de 7 millones de dólares terminó perdiéndolo todo tras depositar su confianza en un banco. Lo que parecía una decisión sensata se transformó en el comienzo de una caída inesperada.

Todo comenzó cuando resultó ganador de un premio de uno de los premios más importantes de la lotería, el cual lo convirtió en acreedor de un pozo acumulado valuado en más de 240 millones de baht, cifra que equivale a aproximadamente 7,4 millones de dólares.

Antes de utilizar el dinero y dada su falta de experiencia en finanzas, el ganador decidió confiar plenamente en su entidad bancaria para conservar e invertir aquel dinero. Aunque su decisión sonaba completamente acertada, la historia tomó un giro inesperado.

Según el relato del protagonista, tras presentarse en la sucursal, dos empleados lo invitaron a almorzar para celebrar el suceso. Como cualquier festejo, bebieron alcohol y los asesores lo animaron a firmar una serie de contratos que él mismo reconoce no haber llegado a comprender.

Meses más tarde, el resultado fue devastador. Las inversiones estaban mal diseñadas y fueron gestionadas de forma negligente. Por estas malas medidas no solo se evaporó su parte del premio, sino también la de sus cinco hijos, a quienes había cedido el 40 %.

Lo más dramático de la historia es que el albañil se enteró de que era pobre de la forma menos esperada. Luego de operarse una rodilla, quiso pagar los medicamentos y descubrió que no le quedaba casi nada de efectivo. A su vez, descubrió que su vivienda estaba al borde del embargo.

En sus propias palabras: “Confié ciegamente y me arruinaron la vida”. Además, debió iniciar un largo proceso judicial para intentar recuperar algo de lo invertido. Finalmente, un tribunal concluyó que hubo negligencia por parte de la entidad y ordenó devolverle €1,06 millones, además de €1,2 millones a sus hijos. Sin embargo, el fallo no devolvió lo perdido en términos de tiempo, estabilidad y bienestar.

Fuente: Crónica

El histórico cantante explicó por qué no volvió a los escenarios tras su recuperación

Cacho Deicas, la voz inconfundible de Los Palmeras, hizo pública su versión sobre el conflicto que atraviesa con el resto de los integrantes del histórico grupo de cumbia santafesina. A través de un extenso posteo en sus redes sociales, el músico aclaró que su ausencia en los escenarios no se debe a problemas de salud sino a diferencias contractuales y personales con la producción de la banda.



“Debido a las constantes consultas, y siempre agradeciendo la preocupación, aclaro algunas cuestiones relacionadas a mi ausencia en el grupo”, escribió Deicas, y relató que en mayo se presentó a ensayar para concretar su regreso, con aval médico, pero que solo uno de los integrantes —Adrián Forni— acudió al encuentro.

Tras ese intento, desde la producción del grupo le hicieron llegar una serie de condiciones para reincorporarse, las cuales, según el cantante, “iban en contra del proceso de recuperación” que está atravesando, así como también “de su libertad para utilizar las redes sociales”. Ante la negativa a aceptar esos requisitos, Deicas recibió una carta documento firmada por Marcos Camino, uno de los históricos miembros de Los Palmeras, donde se formalizaba un pedido de disolución del vínculo laboral.

La palabra de Cacho

“Este proceso no tiene nada que ver con mi estado de salud, sino con cuestiones ajenas que hacen que no pueda estar con el grupo al cual le dediqué —y siempre fue mi deseo seguir dedicándole— toda mi vida”, subrayó el músico. La referencia a su estado físico no es menor: en enero sufrió un ACV que lo mantuvo alejado de los escenarios durante meses.

La situación deja en pausa uno de las bandas más emblemáticos de la música popular argentina, conformado por Marcos Camino en teclados y Cacho Deicas como voz líder. “Lamentablemente, a veces los intereses de unos y de otros no coinciden”, cerró su mensaje Deicas, no sin antes agradecer el apoyo del público.

Desde Los Palmeras no hubo hasta ahora una respuesta oficial. Mientras tanto, los seguidores del grupo y del propio Deicas se volcaron a las redes sociales para manifestar su tristeza por el conflicto y su deseo de volver a verlos juntos.

Fuente: EL Litoral

Este miércoles 25 de junio desde las 14.30, en calle Dorrego y República Dominicana se instalará el dispositivo descentralizado de la Municipalidad de Sauce Viejo.

✂️ Se realizarán castraciones de animales de compañía con turno previo y vacunación antirrábica.

ℹ️ Se entregará folletería informativa sobre diferentes temas inherentes a la salud.

📞 Turnos previos para castraciones de animales de compañía al 342 5 939940

El fallo se conoció este martes, luego de que el mes pasado se realizara la audiencia de apelación. El docente de educación física se encuentra libre desde mediados de 2022 y había sido absuelto en juicio el año pasado.

El Colegio de Jueces de Segunda Instancia de Santa Fe revirtió este martes el fallo absolutorio para el profesor de educación física Juan Francisico Trigatti, al cual finalmente condenó a 12 años de prisión.

La resolución a cargo de los jueces Jorge Andrés, Sebastián Creus y Alejandro Tizón resuelve en primer término, “no hacer lugar al pedido de nulidad y a la recusación de los miembros de este Tribunal” planteada el 22 de mayo pasado por dos de las madres de las víctimas.

En tanto, revoca “parcialmente la sentencia recurrida” y, en su lugar, ordena condenar a 12 años de prisión a Juan Francisco Trigatti como autor penalmente responsable de los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante reiterado en cuatro oportunidades, y abuso sexual simple”, en ambos casos “agravado por haber sido cometido mientras se encontraba a cargo de la educación de las menores”.

Inicio de la causa

El denominado “Caso Trigatti” comenzó el jueves 7 de octubre de 2021, cuando un grupo de madres se manifestaron frente a las instalaciones del Jardín Ceferino Namuncurá, del barrio Yapeyú, en la zona norte de la ciudad de Santa Fe.

Esa misma tarde el profesor de Educación Física del Jardín de Infantes, Juan Trigatti, se presentó en la comisaría de su barrio y fue detenido. Luego, un grupo de personas atacó la casa del profesor, ubicada en calle Gorostiaga al 3900, en inmediaciones de los barrios Los Hornos y Villa Hipódromo.

La audiencia imputativa fue celebrada el sábado 9 de octubre de 2021 cuando se le atribuyeron tres hechos. El lunes 11 de octubre de 2021 el juez penal Gustavo Urdiales ordenó la prisión preventiva para el docente al considerar que estaban reunidos los requisitos luego de que la fiscalía imputara los hechos.

El docente fue acusado de "abuso sexual gravemente ultrajante agravado porque, al momento de los ilícitos, era el encargado de la educación y de la guarda de las víctimas".

Al mes siguiente, el lunes 8 de noviembre de 2021, se llevó a cabo una ampliación de imputativa que estuvo a cargo de la jueza Susana Luna.
Alternativa a la prisión

El fiscal Matías Broggi dijo entonces que las niñas pertenecían a distintos cursos del establecimiento educativo y que todos los ataques habrían ocurrido durante 2021.

Desde la Unidad de Gefas del MPA se presentó la acusación y el 16 de mayo de 2022 se celebró la audiencia preliminar que puso fin a la investigación penal preparatoria. La resolución, dictada por el juez Jorge Patrizi, concedió la libertad bajo alternativas para Trigatti, solicitada por sus abogados defensores Marcos Barceló y Macarena Olivera.

En agosto de 2022 el Camarista Roberto Reyes, ratificó la libertad para el acusado y finalmente el miércoles 28 de agosto de 2024 comenzó el juicio, que por tratarse de víctimas menores de edad y a pedido del bloque acusador, se realizó a puertas cerradas.

Trigatti fue acusado como autor de “abuso sexual gravemente ultrajante” (cuatro hechos) y “abuso sexual simple”, ambos delitos agravados por tratarse del encargado de la educación de las víctimas.

Los fiscales del MPA, Jorgerlina Moser Ferro y Matías Broggi, como la abogada querellante, Carolina Walker Torres, solicitaron se imponga condena de 25 años de cárcel para Trigatti; mientras que su defensa abogó por la inocencia del docente.
La absolución

El jueves 3 de octubre de 2024 el tribunal de juicio a cargo de los jueces Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres absolvió en forma unánime a Trigatti.

Para el tribunal de juicio existieron "situaciones de sugestión colectiva y consecuente influencia y contaminación de las versiones recibidas de las niñas sobre tan grave situación, que sumadas a las actuaciones de operadores del Estado por lo menos deficientes, terminaron por completar esta saga de lamentables sucesos y actuaciones que derivaron en un conflicto penal que se debió haber evitado".

Una de las primeras voces en oponerse a la sentencia absolutoria fue la de la fiscal Moseer Ferro, a cargo de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas).

"Creo que estaban demostradas las situaciones de abuso, y que se omitió escuchar a las niñas, en una clara violación a las Convenciones Internacionales”, señaló Moser Ferro, y tildó de “sumamente grave no haber escuchado a las menores”.

Desde un primer momento, el fiscal Matías Broggi, sostuvo que “las cámaras Gesell y las pruebas que se rindieron fueron muy contundentes en cuanto que las niñas habían sufrido situaciones de abuso y que sus relatos se sostuvieron a través de las distintas instancias”, explicó la fiscal.

En esas entrevistas, las niñas “fueron claras al nombrar al profesor, espontáneamente lo reconocieron, y también fueron claras en decir lo que les había pasado en todos los casos”.
La apelación

Un último acto procesal tuvo lugar el mes pasado en los Tribunales de Santa Fe, cuando el viernes 16 de mayo de 2025 se concretó la audiencia de apelación de sentencia.

La causa, en la que se investigaron cinco casos de abuso sexual de menores en el Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá, vuelve a tener al profesor de Educación Física, Juan Trigatti como principal acusado.

Este martes, los jueces Jorge Andrés, Alejando Tizón y Sebastián Creus, en representación del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia, resolvieron condenarlo imponiéndole pena de 12 años de cárcel, revirtiendo así el fallo de primera instancia.

Fuente: EL Litoral

En las primeras reuniones no estuvo el ministro de Economía, Luis Caputo

La misión del Fondo Monetario Internacional ( FMI) inició las reuniones con el equipo económico del gobierno de Javier Milei, con el fin de hacer la primera evaluación trimestral del nuevo acuerdo por USD 20.000 millones firmado con la Argentina y monitorear cada una de las metas comprometidas para habilitar el nuevo desembolso del programa.

Según supo Noticias Argentinas, en esta etapa no participa en los encuentros el ministro de Economía, Luis Caputo, por tratarse de encuentros entre técnicos. El equipo que llegó a la Argentina estará en principio al menos tres días en Buenos Aires para completar la tarea.

El acuerdo con el Fondo Monetario fue utilizado por el gobierno de Javier Milei para recapitalizar el Banco Central (BCRA) y salir del cepo cambiario para individuos, a partir de un adelanto inmediato por US$12.000 millones.

Si bien el gobierno no pudo cumplir las metas de acumulación de divisas, el sobrecumplimiento de objetivos fiscales y monetarios, sumado a la reducción del costo de vida y el crecimiento económico, que llega al 5,8%, permitirían aprobar esta etapa, según analistas que siguen la relación entre el gobierno y el organismo multilateral.

Esto habilitaría que el Fondo apruebe un nuevo desembolso de US$ 2.000 millones, probablemente para la primera semana de julio. Los sobrecumplimientos y la muy buena relación entre el gobierno argentino y la directiva del Fondo le permitiría a Caputo evitar tener que solicitar una dispensa, o waiver. La misión técnica es encabezada por el economista nepalés Bikas Joshi, un economista británico de ascendencia india.

Fuente: NA

Información del tribunal electoral de la provincia.

Quiénes y cómo votan

El Gobierno Provincial recuerda que hay que realizar una sola marca por boleta, para elegir al candidato que se desee votar. Podrán emitir su voto todos los mayores de 16 años que estén en el padrón electoral presentando el último ejemplar del DNI.

En números

Para estas elecciones habrá 1.458 locales de votación, con 8.392 mesas para nacionales y 90 para extranjeros. En total son 2.842.361 electores nacionales y 26.801 extranjeros.

Además, participarán 4.374 autoridades para locales de votación, entre: Jefe de local, Asistente de Escrutinio y Asistente Escolar. En el caso de los Jefes de local percibirán el pago de $ 85.000; los Asistentes de Escrutinio $ 70.000; y los Asistentes Escolares $ 50.000.

Prueba de auditoría

Para evaluar el correcto funcionamiento del proceso de transmisión, recepción, carga y verificación de telegramas electorales, se llevó a cabo una prueba masiva de auditoría. El proceso se resume en el recuento y confección de documentos, la transmisión de telegramas, el procesamiento y carga de resultados y la publicación de resultados. Para completar el proceso, se utilizaron más de 10 sistemas y subsistemas instalados en la infraestructura de la Provincia en sus dos Centros de Cómputos Primario y Secundario, asegurando alta disponibilidad, redundancia y seguridad, y 2 Centros de Ingreso de Telegramas instalados en la ciudad de Santa Fe y Rosario, asegurando la redundancia y la disponibilidad.