Rodrigo Álvarez, especialista santafesino en ciberseguridad, destaca los riesgos que corren los niños que interactúan dentro de esa gigantesca plataforma internacional. Además, brinda algunas recomendaciones para aumentar la seguridad y sugerencias sobre cómo actuar ante algún caso de grooming.

“Roblox es el mejor universo virtual para crear, compartir experiencias con amigos y ser cualquier cosa que puedas imaginar”, se “vende” la plataforma de juego online, sin dudas una de las más populares del mundo en su tipo.

Rodrigo Álvarez, especialista santafesino en ciberseguridad (Tecnólogo y Coordinador de la ONG Argentina Cibersegura) destaca que se trata de una muy buena herramienta didáctica para los niños, porque “enseña mediante lo lúdico a programar y hasta a armar servidores. No obstante, hay que tener cuidado, porque cuenta con una particularidad en su diseño que la hace peligrosa para los más pequeños”.

“La plataforma -agrega- está teniendo una serie de inconvenientes internacionales por cómo está armada para que los usuarios se integren. La juegan pequeños desde muy temprana edad hasta cerca de los 13 años. Tiene un poco de inocencia el juego. El espíritu es construir, generar una comunidad. Después, se puede crear un juego dentro del juego. Es una aplicación que estimula el aprendizaje”.

El experto pone arriba de la mesa algo que sucede en la mayoría de los hogares hoy: “Acá les regalan a los chicos su primer celular cuando cumplen cinco años, o le dan el de papá o mamá. No sé si está bien o mal, pero eso implica riesgos, especialmente si no existe un acompañamiento. Con el niño ‘adentro’ del teléfono, pueden suceder un montón de cosas en el ciberespacio. Roblox es una plataforma en la que muchos acosadores están ‘pescando’ chicos”.

Hacerse cargo
Más adelante, destaca que la privacidad del sistema es bastante buena y plantea de quién es la responsabilidad. “Seguramente, la plataforma tiene su cuota, pero la familia no se puede desligar. Cómo puede ser que pequeños estén jugando solos a las 3 de la mañana, por ejemplo”, pregunta.

“Hoy en sus políticas de uso -añade- la plataforma explica lo que tienen que hacer los jugadores y las familias para evitar riesgos. En seguridad y privacidad, lo mismo. Te explica los controles parentales que podés aplicar. Factores de autenticación. En cuanto a la privacidad, aconseja no utilizar datos personales, no hablar con extraños. Las recomendaciones están ahí, pero quién las lee. Los niños seguro que no, y los padres menos. Muchas veces ni saben a qué está jugando su hijo”.

A la hora de describir dónde radica el mayor peligro de Roblox, explica: “El juego tiene chat propio. Los menores de edad se conectan por ahí. A diferencia de otros juegos, los grupos son privados. Ni siquiera la plataforma puede controlar, en teoría. Eso es muy peligroso, porque la admisión queda en esa comunidad, cada vez que se conecta. Es imposible acceder sin permiso de los que la integran”.

Recomendaciones
Al especialista no le gusta utilizar la palabra controlar. “La familia debe acompañar al pequeño en el aprendizaje del uso de los juegos, del teléfono. Cuando nosotros éramos chicos íbamos a la plaza y alguien nos cuidaba. Si no eran los padres, eran los abuelos o un hermano mayor. Nos daban consejos de no aceptar caramelos de extraños, ni hablar con ellos. No subir a autos con desconocidos. Ahora, tan importantes como esas recomendaciones son las otras, las que tienen que ver con lo digital”.

“Es crucial que los adultos guíen a sus pequeños en el momento de jugar. Deben interiorizarse. Si se ponen a jugar y les gusta, mejor todavía, así lo entienden mejor y saben hasta qué punto hay peligros o detectar si el consumo del niño es problemático. Muchas veces los padres delegan y dicen: ‘no pasa nada…’, pero tal vez hace siete horas que el nene está jugando”, puntualiza.

En la Universidad Nacional de Córdoba un grupo de docentes, estudiantes e investigadores le dan vida al Centro de Computación de Alto Desempeño, desde donde ofrecen soluciones tecnológicas a empresas y becarios de la mano de una serie de supercomputadoras armadas a base de retazos, donaciones y mucha creatividad.

“Es difícil describir lo poco que tenemos. Muy difícil de describir. Es lamentable”, asegura Nicolás Wolovick, director de UNC Supercómputo, para explicar porqué Argentina no aparece en el mapa de los países con centros de datos de inteligencia artificial. Un mapa que será decisivo en la división del mundo frente a la IA, que pondrá de un lado a los países usuarios y del otro a los desarrolladores, con todo lo que eso implica.

La definición surge luego de que OpenAI —desarrolladora de Chat GPT— anunciara recientemente el lanzamiento de un centro de datos inmenso, de un tamaño mayor al Central Park, con una inversión prevista de 60 mil millones de dólares. Y sirve como doble contraste: por un lado, con la tarea de Wolovick y su equipo, que sostienen un centro de datos con muchos menos recursos, gracias al rebusque, la creatividad y las gambeta de potrero; por otro, con las declaraciones de Javier Milei, quien prometió convertir a la Argentina “en el próximo hub del mundo” mientras una planta rodante cruza la ruta vacía de la desinversión.

¿Por qué un país necesitaría tener sus propios centros de inteligencia artificial? Esta pregunta es central a la hora de pensar qué tan atrás corre la Argentina en un negocio donde la lógica que impera es la de que el ganador se lo lleva todo. Y la respuesta es simple: porque impulsar desarrollos propios implica soberanía, ya sea para no depender del alquiler de servicios en otros países, como para dejar los datos en centros locales, seguros y controlados, y hasta para poder producir programas a la medida de los intereses, sin resignarse a adaptar creaciones ajenas.
Inteligencia artificial made in argentina

Con más paciencia y cabeza que recursos, investigadores y empresas de todo el país tienen un entorno seguro y económico para realizar pruebas, correr programas y entrenar sus propios modelos de machine learning en el Centro de Computación de Alto Desempeño (CCAD), ubicado en la provincia de Córdoba.

Exequiel Barrera, doctor en bioquímica e investigador del Conicet-IHEM, conoció el CCAD a través de un consejo del director del grupo donde trabaja con simulaciones moleculares, que requieren una gran cantidad de potencia computacional, algo que encontraron en este proyecto con sede en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

“Una de las supercomputadoras del CCAD, Mendieta, tiene muchos nodos con GPU (Unidad de Procesamiento Gráfico), super importantes para hacer simulaciones de dinámica molecular. En Mendoza (donde trabaja) el tiempo para realizar una simulación era eterno en comparación con lo que se puede hacer en Córdoba. Por ejemplo, si hacés simulaciones en una computadora solo con CPU tardás entre 20 y 50 veces más que con una computadora con GPU. Ni hablar si se usan varios nodos para hacer cálculos en paralelo”, contó Barrera.

Sin el desarrollo de la UNC, la alternativa sería optar por computadoras menos potentes y perder mucho más tiempo o alquilar un servicio privado en el exterior.

La primera alternativa se utiliza para algunos casos, aunque termina siendo “insuficiente” para ciertas pruebas, según explicó el investigador. Y la segunda implica terminar pagando horas de cálculo a un valor mucho más costoso que el ofrecido por el CCAD para los investigadores.
Desarrollar IA en Argentina

Un segundo ejemplo se puede ver claramente en el caso de Daniel Robins, director de datos y fundador de Kunan, una empresa tecnológica con más de 20 años de desarrollo de inteligencia artificial y que actualmente tiene varias líneas de productos que buscan poner la tecnología al servicio de las personas, ayudando a los adultos mayores a tramitar, mediante comandos de voz, turnos y asistencias médicas.

Su asistente de IA se usa a través de WhatsApp y está entrenada en las computadoras del CCAD: “Hacerlo en nuestras computadoras tarda más de una hora. Y hacerlo en el centro de cómputo de Córdoba, unos diez minutos. Nuestro equipo de desarrollo tiene unas diez personas. Si multiplicas ese tiempo por cada entrenamiento, el ahorro es enorme”.

Robins explicó que el otro punto central es la seguridad de los datos, para “no dejar los modelos expuestos al mundo". "Si bien no trata temas médicos, son turnos. Son datos. El CCAD nos brinda un entorno controlado y saber que el modelo no va a estar expuestos. Nosotros respetamos la privacidad de datos”.

Actualmente, hay más de 338 cuentas activas en los servidores de la CCAD, del total, 44 por ciento son investigadores por fuera la UNC y un 33 por ciento de los usuarios manifestó haber publicado al menos un trabajo de investigación luego de haber usado los servicios del supercómputo.
“Cuando hay escasez, tenés que poner cabeza”

Seguir el ritmo de la charla con Wolovick es desafiante: a la tonada cordobesa y la latencia del Google Meet hay que sumarle conceptos, hardware con nombres extrarios y un lenguaje técnico del mundo de la Computación de Alto Rendimiento (HPC). No hace falta creer ciegamente, la frase inicial de lo “lamentable” del desarrollo local sigue así: “Imaginate, nosotros tenemos GPU de la generación de Nvidia, Amper, que es 2021. Generación Hopper es 2023. Generación Blackwell, 2025. O sea, estamos dos generaciones viejos. Lo que pasa es que estos guasos están haciendo cosas impresionantes”.

Argentina corre de atrás, muy de atrás, y pone a jugar hardware de descarte en otras partes del mundo para hacer los modelos punta a nivel local. Tal es el caso de “Gordito”, como llaman cariñosamente el server de inferencia donde lograron poner a correr grandes modelos de lenguaje como Llama y DeepSeek ante la demanda de los investigadores que aunque reconocen que “hay muchísimos modelos online, aparentemente sin costo”, aseguraban que “su gratuidad se basa en hacer pocas consultas por día”.

“Ahí pusimos GPU (de Nvidia) A30. Estas A30 dan 10 o 15 tokens (unidades básicas de texto) por segundo. Las H100 (el modelo siguiente) van a 100 tokens por segundo. Es una Ferrari al lado. Los B200 van a 1000 tokens por segundo. Los guasos están poniendo toda la carne en el asador y hace que este producto que tiene dos generaciones sea, en términos de machine learning, basura”, explicó Wolovick en una metáfora más traída a tierra, más al alcance de la mano.

“Cuando tenés escasez tenés que poner cabeza”, aseguró ante la pregunta de si era más importante el hardware o el algoritmo, es decir, si incrementar en potencia física u optimizar los programas. Y esto es lo que hacen en todos sus frentes, con la lógica del rebusque y junto al grupo de cybercirujas, un colectivo que en lugar de tirar a la basura componentes de computadoras rotas u obsoletas, las juntan y arman máquinas nuevas.

“Fijate en la foto del server. Entre las GPU hay una plaquita: son puentes entre placas. Las GPU de antes no eran lo suficientemente potentes. Pero vos podías poner dos y unirlas con un puente, el SLI de Nvidia. Comprabas dos 2 1080 y las pegabas con eso. Es una comunicación más rápida que la del bus normal. Sale unos 150 dólares y lo que hace, más o menos, es que en vez de tener dos placas de 24 GB, tengas una de 48 GB. Eso lo compramos por AliExpress, ¿y por qué no?”, dijo.

Y agregó: “Compramos máquinas viejas. Ahora están llegando saldos y retazos en Estados Unidos. Compramos por 30 mil dólares dos chasis con cuatro computadoras cada uno. Tenemos una cuenta en FedEx y pedimos un presupuesto. Nos dijeron 1.700 dólares. Para nosotros es un montón. Preguntamos si había otra opción y nos dijeron que existen ofertas de último minuto. En vez de gastar 1.700, gastamos 800. Estamos así todo el tiempo”.

— ¿Argentina desde dónde está viendo la carrera de la inteligencia artificial?

— De ningún lado. En Argentina no hay ninguna máquina, salvo Clementina XXI, que al día de hoy nadie la está usando. Es una máquina que está ahí funcionando desde hace un año y medio, pero nadie la usa. Salvo esa máquina, nadie tiene una compu con estos muchos chips de Nvidia pegados. Entonces, no podés pensar ni en experimentos medianos. No hay ni lo mínimo para decir bueno, hay escasez, tengo una sola máquina de esas, ¿cómo le saco el jugo?.

El Gobierno de Estados Unidos investiga el accionar de los autos autónomos de Tesla luego de que se reportaran varias infracciones de tránsito.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras de Estados Unidos (NHTSA, por sus siglas en inglés) investiga a los novedosos robotaxis de Tesla, la empresa de Elon Musk, luego de que videos publicados en redes sociales mostraran a vehículos excediendo el límite de velocidad y desviándose hacia carriles contrarios.

El servicio de movilidad autónoma fue lanzado el domingo pasado a modo de prueba en Austin, capital del estado de Texas, con un número reducido de los vehículos Model circularon durante algunas horas en áreas específicas de la ciudad.

A su vez, cada robotaxi contaba con la presencia de un empleado de Tesla sentado en el asiento del copiloto a modo de conductor de seguridad y el acceso fue restringido a un grupo selecto de usuarios, entre ellos varios influencers y creadores de contenido.

Sin embargo, en las primeras horas de su funcionamiento se reportaron varios incidentes de tráfico y en las redes sociales comenzaron a difundirse videos que muestran el accionar errático de los autos.

En una de las imágenes difundidas se ve cómo el vehículo se confunde de dirección, dobla hacia la izquierda y comienza a circular en la sentido contrario al tránsito en medio de una avenida, mientras en otra grabación se muestra que el auto circulaba por un estacionamiento a una velocidad por encima de la permitida.

Por el contrario, muchas otras grabaciones muestran a los autos respondiendo adecuadamente a situaciones inesperadas, como el caso del encuentro con un ave en medio de una ruta, donde el auto no solo redujo su velocidad, sino que también esquivó al obstáculo. En otras imágenes se ve a los vehículos frenando correctamente en los semáforos o incluso cambiando de carril utilizando la señal de giro.

Pese a las reacciones positivas, los reportes pueden significar un nuevo dolor de cabeza para Elon Musk. Su compañía Tesla ya afrontaba una investigación de la NHTSA con respecto el funcionamiento del modo autónomo “Full-Self Driving” en condiciones de baja visibilidad, luego de que se registrara siniestro mortal en Arizona en 2023.

Fuente: M1

Se estima que el 68% de la actividad en Internet comienza en los motores de búsqueda y cerca del 90% de las búsquedas se realizan en Google

Google afirma que una nueva herramienta de inteligencia artificial (IA) que usará en su motor de búsqueda revitalizará Internet. Otros predicen que será un apocalipsis para los sitios web. Una cosa parece clara: tres décadas de historia online llegarán a su fin. Bienvenidos a la “web de máquinas”.

Internet se basa en un simple acuerdo: los sitios web permiten que motores de búsqueda como Google accedan a su contenido gratuitamente y, a cambio, Google Search (el buscador de Google) dirige a los usuarios a sitios donde compran y ven anuncios. Así es como la mayoría de los sitios web generan ingresos.

Se estima que el 68% de la actividad en Internet comienza en los motores de búsqueda y cerca del 90% de las búsquedas se realizan en Google. Si Internet es un jardín, Google es el sol que hace crecer las flores.

Este acuerdo se mantuvo firme durante décadas, pero un cambio aparentemente menor está llevando a algunos a afirmar que el sistema se está desmoronando. Pronto aparecerá una nueva herramienta de IA en el buscador de Google. Puede que te resulte muy útil. Pero, si las predicciones de los críticos se cumplen, también tendrá consecuencias devastadoras para Internet, llevando a que un gran número de personas pierdan su trabajo.

Los optimistas afirman, en cambio, que podría mejorar el modelo de negocio de la web. Pero, para bien o para mal, tus experiencias digitales podrían no volver a ser las mismas.

“Modo IA”

El 20 de mayo de 2025, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, subió al escenario de la conferencia anual para desarrolladores de la compañía. Había pasado un año desde el lanzamiento de AI Overviews (Resúmenes IA), las respuestas generadas por IA que probablemente hayas visto en la parte superior de los resultados de búsqueda de Google. Pichai anunció que Google iría más allá. “Para quienes buscan una experiencia de búsqueda con IA integral, presentamos un nuevo Modo IA”, afirmó. “Es una reinvención total de la búsqueda”.

Es posible que sientas escepticismo después de años de escuchar propaganda sobre la IA, pero esto, por una vez, es real. Las personas usan el buscador de Google cinco billones de veces al año. Este define la forma de Internet. El Modo IA supone un cambio radical.

A diferencia de Resúmenes IA, el Modo IA reemplaza por completo los resultados de búsqueda tradicionales. En su lugar, un chatbot crea un artículo en miniatura para responder a tu pregunta. Mientras leés esto, el Modo IA se está implementando en EE.UU. Es opcional por ahora, pero la directora de Google Search, Liz Reid, lo dijo claramente al lanzar la herramienta: “Este es el futuro del buscador de Google”.

Este es el problema que prevén los críticos: Resúmenes IA ya envía mucho menos tráfico al resto de Internet, y muchos temen que el Modo IA pueda impulsar esta tendencia. Si esto sucede, podría desmantelar el modelo de negocio que impulsó el contenido digital que has disfrutado durante casi 30 años.

“Si Google establece el Modo IA como predeterminado en su forma actual, tendrá un impacto devastador para Internet”, afirma Lily Ray, vicepresidenta de estrategia e investigación de optimización de motores de búsqueda (SEO) en la agencia de marketing Amsive . “Reducirá drásticamente la principal fuente de ingresos de la mayoría de los creadores de contenido”, señala.

Google afirma que estas preocupaciones son exageradas. De hecho, la compañía cree que el Modo IA hará que la web sea más saludable y útil. “Diariamente, enviamos miles de millones de clics a sitios web, y conectar a las personas con la web sigue siendo una prioridad”, afirma un portavoz de Google. “Nuevas experiencias como Resúmenes IA y el Modo IA mejoran la búsqueda y amplían los tipos de preguntas que se pueden hacer, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido”.

Pero Google y sus críticos coinciden en una cosa: Internet está a punto de verse muy, muy diferente. El próximo año o dos probablemente marcarán el fin de una era en línea. La única pregunta es cómo será nuestro mundo cuando pase la tormenta.
El lamento de los creadores

Es importante destacar que Internet no va a desaparecer. Las plataformas de redes sociales están en mejor estado que nunca. Algunos sitios populares con suscripción de pago están prosperando. Lo que está a punto de cambiar es la forma en que las personas encuentran y descubren información en línea.

Es la “web abierta” la que algunos temen que esté en peligro: el ecosistema de sitios web independientes de libre acceso, donde personas y empresas, conocidas como “creadores de contenido”, comparten información, imágenes y videos. Ya lo oímos antes. En 2010, una portada de la revista Wired decía: “La web está muerta”, y aquí estamos. Los smartphones, las aplicaciones y las redes sociales han generado predicciones catastróficas sobre la World Wide Web.

Pero, tras el anuncio de Google en mayo, la BBC entrevistó a más de una decena de expertos que afirman que el Modo IA representa una amenaza sin precedentes para la economía digital. “Creo que ‘extinción’ es una palabra demasiado fuerte para describir lo que les va a pasar a los sitios web”, afirma Barry Adams, fundador de la firma de SEO Polemic Digital. “‘Diezmación’ es la palabra correcta”.

Google no está de acuerdo. De hecho, la compañía declaró a la BBC que los Resúmenes IA fueron beneficiosos para la web, y que el Modo IA no será la excepción.
60% “sin clics”

Los críticos dicen que es simple: tanto Resúmenes IA como Modo IA incluyen enlaces a fuentes, pero si la IA te da la respuesta que estás buscando, ¿por qué molestarte en hacer clic? Los datos parecen respaldar esta lógica. (¿No me creés? Pregúntale a Gemini, la propia IA de Google).

Numerosos análisis descubrieron que los Resúmenes IA parecen reducir la cantidad de tráfico que Google envía a los sitios web (conocido como “tasa de clics”) entre un 30% y un 70%, dependiendo de lo que busquen los usuarios. Los análisis también descubrieron que alrededor del 60% de las búsquedas en Google son ahora “sin clics”, es decir, terminan sin que el usuario visite un solo enlace.

Los expertos creen que alguna versión del Modo IA pronto se convertirá en la predeterminada, y eso potenciaría los efectos que la IA tiene sobre el tráfico, porque elimina por completo la lista tradicional de enlaces. “Estimo que la cantidad de clics que irán del Modo IA de Google a la web será aproximadamente la mitad, y eso es en el escenario optimista”, afirma Adams. “Creo que muchos usuarios estarán satisfechos con la información que les ofrece la IA. Podría marcar la diferencia entre tener un negocio viable y la quiebra. Para muchos creadores de sitios será así de drástico”.
Menos fuentes

No se trata solo de que un grupo de blogueros pierdan su trabajo. También cambiará la forma en que los propios usuarios interactúan con la web y cómo encuentran información.

Gisele Navarro, editora jefe de HouseFresh, un sitio web que analiza productos para la calidad del aire, defiende los sitios web que se sienten marginados por Google y argumenta que las fuentes de información disponibles podrían volverse mucho menos diversas. “Es como pedirle un libro a un bibliotecario, pero que simplemente te hablen del libro”, afirma. “Creo que esa sensación de que la web es una gran biblioteca para todos desapareció”.

Un portavoz de Google afirma que predicciones y análisis como estos son erróneos. “Desde nuestro punto de vista, la web está prosperando”, declaró Nick Fox, vicepresidente senior de conocimiento e información de Google, en un podcast reciente. “Probablemente ninguna empresa se preocupe más por la salud y el futuro de la web que Google”.

De hecho, Fox señaló que la cantidad de contenido en la web creció un 45% en los últimos dos años, sin contar el spam. “Lo vemos en los datos”, afirmó. “La gente sigue navegando activamente por la web”.

A pesar de esas garantías, algunos sitios web están teniendo dificultades con la llegada de chatbots y búsquedas impulsadas por inteligencia artificial. “Hace unas semanas, notamos un aumento de las impresiones”, dice Navarro en referencia a la cantidad de veces que HouseFresh aparece en el buscador de Google. “Pero, al mismo tiempo, los clics tienden a disminuir. Es decir que Google muestra nuestros enlaces con más frecuencia, pero nadie hace clic. Esto se correlaciona con los Resúmenes IA”.

Según la firma de análisis de datos BrightEdge, los Resúmenes IA provocaron que las impresiones aumenten un 49% en la web, pero los clics cayeron un 30% porque las personas solo obtienen sus respuestas de la IA. “Creo que esto va a destruir la web abierta tal como la conocemos, sin duda. Probablemente ya lo ha hecho”, apunta Navarro.
La “web de máquinas”

El mayor impacto del Modo IA se verá en la experiencia que tenés en línea a diario. Algunos creen que podríamos estar en los albores de un nuevo paradigma, un futuro que podríamos llamar la “web de máquinas”, donde los sitios web se crean para que los lea la IA, no para los humanos, y donde leer resúmenes de chatbots se convierta en la principal forma de consumir información.

Demis Hassabis, director de Google DeepMind, el laboratorio de investigación de IA de la compañía, declaró en una entrevista reciente que cree que los creadores querrán alimentar su contenido directamente a los modelos de IA para facilitar esto, y algunos podrían no molestarse en publicar esa información en sitios web para que la lean los usuarios. “Creo que las cosas serán muy diferentes en unos años”, afirmó.

Sería un mundo con las respuestas siempre a mano. Pero, también podría poner fin a algunas de las cosas que hicieron tan popular a la web abierta: la oportunidad de perderse en los laberintos de la red, de encontrar algo encantador o de descubrir algo nuevo. En una entrevista con el podcast Decoder, Pichai afirmó que, al final, todo se reducirá a las preferencias de los usuarios.

Matthew Prince, director ejecutivo de Cloudflare, que proporciona servicios de red a casi una quinta parte de todos los sitios web, prevé un problema mayor: “Los robots no hacen clic en los anuncios”, afirma. Si la IA se convierte en la audiencia, ¿Cómo se les paga a los creadores?

Una posibilidad es la compensación directa. El diario The New York Times está licenciando contenido en Amazon para su IA. Google paga a Reddit US$60 millones al año para entrenar a su IA con datos de usuarios. Decenas de grandes editoriales y conglomerados mediáticos firmaron acuerdos similares con OpenAI y otras empresas.

Pero, hasta ahora, solo los sitios web masivos con una gran cantidad de datos están logrando estos acuerdos. “No creo que pagar por contenido como este sea un modelo que funcione a la escala necesaria para sostener la web”, afirma Tom Critchlow, vicepresidente ejecutivo de la empresa de tecnología publicitaria Raptive. “Es difícil imaginar cómo esto podría compensar la disminución de clics”.

Redes sociales, en alza

Si ganar dinero en Internet se vuelve más difícil, Adams y otros prevén que también habrá un éxodo masivo hacia las redes sociales. Para muchos, como Navarro, eso ya está sucediendo.

HouseFresh se volcó a YouTube. Pero, Navarro afirma que los caprichos de los algoritmos de las redes sociales son aún más volubles, y las plataformas obligan a los creadores a sacrificar la profundidad y el detalle en favor del espectáculo. “No hay incentivos para crear el mismo contenido de alta calidad”, afirma Navarro. “Todo gira en torno a la monetización y la transición, lo que obliga a informar menos y vender más”.

Por supuesto, existen otros motores de búsqueda que se podrían probar, aunque también están integrando IA en sus herramientas de búsqueda. Microsoft, por ejemplo, estuvo incorporando IA a su motor de búsqueda Bing. Sin embargo, los competidores más pequeños de Google tienen tan poca cuota de mercado que es difícil imaginar que tengan un impacto significativo en la economía, y muchos están incorporando sus propias herramientas de IA.

La “red de máquinas”, si es que en esa dirección van las cosas, puede ser más cerrada, menos diversa y, en cierto sentido, más plana para las personas que pasan su tiempo en línea. Pero, algunos observadores no se dejan llevar por el pánico. “No me preocupa porque todo esto es una evolución”, afirma Dame Wendy Hall, profesora de informática en la Universidad de Southampton y una de las pioneras que diseñaron la arquitectura precursora de la World Wide Web en la década de 1980.

“La IA entra ahora en escena y va a cambiar toda la dinámica. No quiero decir exactamente qué va a pasar”, afirma. “La web sigue ahí y sigue abierta. Si Google sigue este camino, algún genio brillante encontrará una nueva forma de ganar dinero. Algo pasará”, sostiene. “Pero supongo que, para mucha gente a lo largo del camino, será demasiado tarde”.
¿Un robo?

Google afirma que el Modo IA permite recomendar fuentes más diversas, generar respuestas más detalladas a consultas más complejas, profundizar en el tema y permitir la posibilidad de hacer preguntas de seguimiento. Y anticipa que será extremadamente popular.

“A medida que las personas usan Resúmenes IA, vemos que están más satisfechas con los resultados y buscan con más frecuencia”, declaró Pichai en la conferencia para desarrolladores de Google. “Es uno de los lanzamientos más exitosos en búsquedas de la última década”, agregó. En otras palabras, Google afirma que esto mejora la búsqueda y es lo que los usuarios desean.

Pero, eso no es justificación suficiente, afirma Danielle Coffey, presidenta de News/Media Alliance, una asociación que representa a más de 2200 medios de comunicación y periodismo (entre ellos a la BBC). “Esto es la definición de robo. Las respuestas de la IA son un sustituto del producto original. Están ganando dinero con nuestro contenido y nosotros no recibimos nada a cambio”, indica Coffey. “No le corresponde a Google tomar esta decisión comercial en nombre de quienes producen los contenidos que se venden”. El problema, según Coffey y otros, es que los editores no tienen otra opción.

Documentos internos publicados en un caso judicial muestran que Google optó por actualizar sus normas de forma discreta, por lo que participar en las búsquedas de Google implica que los sitios web autorizan automáticamente el uso de contenido para la IA. Los editores pueden elegir no participar, pero solo si optan por no aparecer en los resultados de búsqueda por completo.

Durante el último año, los tribunales estadounidenses determinaron que Google opera no uno sino dos monopolios ilegales en los negocios de motores de búsqueda y publicidad digital. Los tribunales aún están determinando las consecuencias y existe una posibilidad real de una desintegración que podría suponer un duro golpe para el control de Google de la web.

La empresa afirma estar en desacuerdo con las decisiones judiciales y planea apelar. Argumenta que se enfrenta a una enorme competencia y las propuestas de desintegrarla perjudicarían a los consumidores y frenarían la innovación.
Nueva forma de buscar

Lo cierto es que el control de Google podría estar amainando. Una encuesta reciente reveló que casi el 72% de los estadounidenses utiliza a veces apps o herramientas IA en lugar de motores de búsqueda para averiguar cosas.

Esto, afirma Mike King, fundador de la agencia SEO iPullRank, está generando varios problemas, en particular la creación de más “burbujas de filtro” o “cámaras de eco”: “La información que esperas se verá reforzada”, afirma King.

Además, existen preocupaciones fundamentales sobre la calidad de las respuestas de la IA. Algunas investigaciones sugieren que las llamadas “alucinaciones” -o fabricaciones- causadas por la IA están empeorando a medida que mejoran sus capacidades técnicas. Incluso Sundar Pichai afirmó en una entrevista de podcast que las alucinaciones son “una característica inherente” de la tecnología, aunque Google utiliza sus métodos de búsqueda tradicionales para fundamentar las respuestas de la IA, y la compañía afirma que la precisión está mejorando.

Aun así, los primeros errores, como cuando Resúmenes IA sugirió que la gente coma piedras o añada pegamento a las recetas de pizza, persisten en la conciencia pública. Si bien el espectro de la web artificial inquieta a quienes construyen y dependen de Internet, Google presenta un panorama diferente y vibrante. “Dentro de cinco años, nos verán enviando mucho tráfico a la web. Creo que esa es la dirección de producto con la que estamos comprometidos”, declaró Pichai a Decoder.

Google declaró a la BBC que su visión es una en la que la IA mejora la búsqueda y amplía las oportunidades para crear y descubrir contenido. Sin embargo, muchos no lo ven así. “No voy a predecir qué va a pasar, porque, por supuesto, el futuro es multifactorial”, dice Cory Doctorow, veterano defensor de la tecnología y autor del próximo libro Enshittification sobre el declive de las plataformas en línea.

“Pero, si todavía valorara a Google como una forma de encontrar información, estaría muy preocupado por esto”. Algunos no quieren esperar a que la visión de Google se materialice para actuar. Matthew Prince, de Cloudflare, aboga por la intervención directa. Su plan es que Cloudflare y un consorcio de creadores de contenido de todos los tamaños bloqueen colectivamente a los rastreadores de IA a menos que las empresas tecnológicas paguen por el contenido.

“Mi versión más optimista”, dice Prince, “es que los humanos obtienen contenido gratis y los bots tienen que pagar una fortuna por él”. Navarro expresa que es difícil no sentir nostalgia por lo que podría perderse, incluso si algo nuevo y grandioso pudiera ocupar su lugar.

“Esa web es lo que surge cuando un grupo de personas conecta por los temas que les interesan”, dice. “Quiero creer que este no es el final”.

Fuente: BBC News

Especialistas advierten acerca de posibles manipulaciones, distorsión de la realidad y deterioro de las relaciones sociales. Además, ¿qué ocurre en los ámbitos académicos?

“Los adolescentes son menos propensos que los adultos a cuestionar la precisión y la intención de la información proporcionada por un bot frente a la de un ser humano. Además, sus vínculos con entidades de Inteligencia Artificial pueden desplazar o interferir con el desarrollo de relaciones sanas en la vida real”, alertó la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) en un documento que aborda los riesgos asociados al uso de herramientas de IA entre los más chicos.

El boom de la Inteligencia Artificial, que tiene a ChatGPT como paradigma, abre un nuevo frente a la hora de examinar los hábitos de los chicos y adolescentes en el mundo digital que, no es un secreto, tiene repercusiones más allá de las pantallas.

En ese sentido, desde la APA señalaron que la IA podría representar un riesgo mayor que las amenazas a la salud mental vinculadas al uso de redes sociales. En ese marco, subrayaron la necesidad de que tanto los padres e instituciones, así como los desarrolladores de esas tecnologías, protejan a ese grupo de usuarios.
IA en manos de los chicos: recomendaciones para un uso saludable

En el presente análisis, hay algunas aclaraciones relevantes. Por un lado, que la Inteligencia Artificial —ahora asociada a los chatbots y a las herramientas que generan contenido a partir de indicaciones por escrito— no es perjudicial per se. En rigor, la IA puede ofrecer apreciables beneficios. Le cabe la analogía del martillo, que puede usarse para construir o para destruir; depende de cómo lo usemos.

Por otra parte, muchos de los riesgos asociados a las tecnologías automatizadas también le atañen a los adultos; es decir, no son exclusivos de los niños y adolescentes. Aunque, en términos generales, los chicos son más vulnerables a ciertos peligros y el acompañamiento es fundamental para evitar las consecuencias negativas que se mencionaron, incluyendo la distorsión de la realidad, la desinformación, trabas en el aprendizaje e incluso un deterioro en las relaciones sociales en el “mundo real”.

En su informe Inteligencia Artificial y bienestar adolescente, elaborado junto a especialistas en salud mental, la APA comparte una serie de consejos para un uso saludable de la IA entre nenes y jóvenes. Las recomendaciones son análogas a las que habitualmente se divulgan para la navegación en redes sociales.

Establecer límites horarios y restringir el acceso a contenido nocivo o impreciso.
Implementar configuraciones, según la edad del usuario.
Promover usos constructivos.
Enseñarles a proteger sus datos personales.

Leé también: Espejitos de colores: su Inteligencia Artificial eran 700 ingenieros que tipeaban respuestas desde la India

Naturalmente, la responsabilidad no solo está del lado de los usuarios, en este caso menores, y de sus padres. El reporte de APA remarca que las compañías que desarrollan estas herramientas también deben poner su atención en los usos por parte de chicos y adolescentes. Según indicaron, es posible abordar estos desafíos mediante la “implementación de configuraciones predeterminadas apropiadas para cada edad, mayor transparencia, explicabilidad, reducción del diseño persuasivo, así como supervisión y apoyo humano, además de realizar pruebas rigurosas”.

En línea con nuestra analogía del martillo, el autor principal del informe, Mitch Prinstein, comentó: “Al igual que las redes sociales, la IA no es inherentemente buena ni mala. Sin embargo, ya se han documentado casos de adolescentes que desarrollaron vínculos poco saludables e incluso peligrosos con chatbots. Algunos ni siquiera se percatan de que están interactuando con una IA, lo que hace urgente que los desarrolladores implementen mecanismos de seguridad desde ahora”.
El caso del adolescente que se suicidó tras obsesionarse con una IA

El año pasado, la muerte de Sewell Setzer III, un chico de 14 años, generó conmoción a nivel internacional. Según contamos en la ocasión en TN Tecno, el adolescente que residía en Florida, Estados Unidos, se suicidó después de más de un año de intercambios con un chatbot generado con IA entrenado para comportarse como un personaje de la serie Game of Thrones.

La madre de Sewell, Megan García, reveló en una demanda contra la compañía que ofrece esa herramienta, que su hijo se había obsesionado con ese personaje virtual y que no podía dejar de pensar en el bot. “Le dijo que lo quería. Parecía acordarse de él cada vez que se conectaba y decía que quería estar con él. Incluso expresó que quería que él estuviera con ella, costara lo que costara”, se indicó en los documentos presentados ante la justicia.

Si bien se trató de un caso extremo, es una muestra de los riesgos que se mencionaron, asociados al despliegue de las herramientas con Inteligencia Artificial. El eje de la demanda gira en torno a la falta de controles en esa plataforma, llamada Character.IA.

“Nunca tuvieron en cuenta qué le puede pasar a un chico de 14 años. Qué pasa si el lenguaje se empieza a volver medio sexual, medio amoroso. Qué pasa si el chico empieza a decir ‘estoy mal, estoy demasiado triste, me parece que en cualquier momento me quiero ir de acá´. Entonces, esas señales estaban, y la empresa, obviamente, con millones de usuarios, millones de chats de todo el mundo, no tenía un sistema para detectar eso, para emitir una alerta”, explicó a TN Alexander Ditzend, presidente de la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial. “Claramente, tampoco tenían un control de edad, como sí tienen las redes sociales. Un peligro total”, agregó.

Un detalle relevante. Luego de la muerte del adolescente, la empresa que desarrolla la herramienta agregó funciones de seguridad para los usuarios menores de 18 años, incluida la prohibición de descripciones específicas de autolesiones o suicidio. Además, activó un aviso que se muestra cuando el usuario introduce determinadas frases relacionadas con esas situaciones y lo dirige a recursos de ayuda.
Inteligencia Artificial: ¿más “peligrosa” que las redes sociales y los videojuegos?

Una investigación publicada a comienzos de año por Karen Mansfield, psicóloga de la Universidad de Oxford, también alertó sobre los posibles riegos asociados al uso de chatbots y sistemas automatizados. “Con una IA que simula interacciones humanas, capaz de moderar o enriquecer el diálogo en línea, el espectro de beneficios y riesgos para los menores es considerablemente más amplio que el que implican las redes sociales o los videojuegos”, dijo la especialista, según recoge Wired.

En esa misma línea, un informe de UNICEF hizo un llamado para profundizar los beneficios de la IA y mitigar los usos problemáticos. “Es crucial promover la investigación sobre los efectos de la IA generativa y participar activamente en ejercicios de previsión que permitan diseñar mejores mecanismos de gobernanza. Se requiere una mayor transparencia, un desarrollo ético por parte de los proveedores y una defensa firme de los derechos de la infancia”, alertaron desde el organismo que opera bajo el ala de las Naciones Unidas.

De acuerdo al mencionado Prinstein, muchos de los cambios necesarios pueden ser aplicados por los padres, los propios chicos y los docentes. “Sin embargo, otros requerirán transformaciones más profundas impulsadas por desarrolladores, legisladores y profesionales del ámbito tecnológico”, cerró el experto de la APA. Mientras tanto, el debate a nivel mundial parece atrasado: aún se piensa cómo establecer modos para un uso saludable de redes sociales y dispositivos digitales, tecnologías que están entre nosotros hace mucho tiempo más que la IA Generativa.

Conforme las soluciones oficiales para el bienestar digital —aquellas que lanzan las propias plataformas— parecen más motivadas por las presiones que por el verdadero deseo de colaborar; la salvaguarda más poderosa parece estar en casa: el diálogo continuo con los chicos, la supervisión y el uso consciente de las herramientas.
Las respuestas también están en el ámbito académico

Recientemente, nos enteramos que un profesor premia a los estudiantes que usan IA en sus trabajos. “Este cuatrimestre, por primera vez, estamos concediendo un punto extra en la nota para los alumnos que hagan parte de una práctica con ChatGPT y lo justifiquen correctamente”, escribió en un tuit Carlos Fenollosa, profesor de Ingeniería Informática en la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). “Lo iban a hacer igualmente. Al menos, les ayudaremos a usarlo correctamente”, justificó.

Cabe señalar que se trata de un plan dirigido a alumnos universitarios que ya están familiarizados con el chatbot de IA Generativa. Por otra parte, Fenollosa es profesor de una materia que trata, precisamente, sobre esos avances. En ese sentido, en su clase enseña cómo funcionan los modelos de lenguaje masivo, acerca de sus beneficios y también los riesgos que derivan del uso de esos sistemas. También les enseñó cómo generar correctamente los prompts, que en la jerga son las indicaciones por escrito, del usuario hacia el modelo.

El docente señaló que usar IA para estas tareas no se trata meramente de copiar y pegar texto. “Decidimos darle la vuelta para atacarlo de manera proactiva y que los alumnos adquirieran esta competencia con un cierto rigor académico”, agregó Fenollosa.

Siguiendo nuestra repetida analogía del martillo, los beneficios de la herramienta se consiguen con un uso adecuado. En este caso, el docente recomienda:

Estar atentos a las “alucinaciones” de los modelos que, en criollo, son los errores que cometen esos sistemas que, además, en ocasiones inventan datos.

- Usar herramientas de verificación, como Scite o Consensus.
- Es clave la cita de las fuentes: conviene pedir a la IA que siempre indique de dónde extrajo la información.

Fuente: TN Tecno

Las publicidades estarán únicamente en la sección de novedades y separadas de la sección de contactos. En detalle, las nuevas actualizaciones.

Hace más de un año, WhatsApp creó la sección de “Novedades”, en donde se puede encontrar las experiencias opcionales como los canales de difusión y los estados, aparte de los chats con los diferentes contactos. Es en este apartado en donde se incluirán los anuncios.

Los anuncios llegan a WhatsApp

Según la responsable de mensajería empresarial de Meta, Nikila Srinivasan, el objetivo es: "ayudar a la gente a descubrir nuevos canales que podrían serle interesantes y dar a los administradores la capacidad de promover algunos de sus canales en el directorio para ayudar a atraer nuevos seguidores y obtener una mayor distribución de su contenido”

También, se va a estar la posibilidad de las suscripciones de pago a los canales, en donde los propietarios podrán compartir actualizaciones exclusivas en el momento con sus suscriptores que están más comprometidos.

Además, los estados, similares a las “stories” de Instagram que se publican nada más que por 24 horas, el cuál en WhatsApp se utiliza para compartir fotos, videos, audios o textos con los contactos en común. Ahora, los canales y las empresas podrán pagar para aparecer en los estados, por lo que se puede iniciar más fácilmente una conversación en WhatsApp consultando sobre un producto o un servicio.

La responsable de Meta confirmó que los mensajes, llamadas y estados personales siguen cifrados de extremo a extremo, de modo que nadie, salvo el destinatario, puede acceder a tus mensajes personales.

Explicó que para que se muestren los anuncios apartados de canales y estados, se basarán en “información básica”, tales como el código del país o ciudad, además del idioma del dispositivo y la información sobre la actividad del usuario, como por ejemplo, los canales que sigue.

Por razones que aún se desconocen, el cohete de la compañía SpaceX ha acabado en llamas y generando una enorme bola de fuego

El gigantesco cohete Starship, propiedad de Elon Musk, ha explotado la pasada madrugada cuando realizaba pruebas de ignición en tierra preparatorias para un próximo lanzamiento. La explosión se ha producido a las 4.01 GMT y se ha podido ver en directo, ya que el llamado 'fire test' estaba siendo retransmitido en directo a través de diferentes plataformas. La compañía SpaceX ha informado a través de su cuenta oficial en la red social X de esta "grave anomalía" que ha sufrido la nave cuando se encontraba en un banco de pruebas en la 'StarBase', el puerto espacial que la compañía tiene para el desarrollo y la producción de sus cohetes 'Starship', en Texas (Estados Unidos).

El incidente de la pasada madrugada se suma a la larga lista de los que ha sufrido el cohete Starship, con el que la compañía del magnate pretende liderar las siguientes misiones a la Luna y hasta llegar a Marte. Prácticamente todas las pruebas realizadas hasta la fecha han acabado con el vehículo en llamas. El último gran fallo se vivió el pasado 27 de mayo, cuando la nave, tras un lanzamiento de prueba, logró alcanzar la órbita terrestre pero se rompió a continuación y cayó al océano tras perder combustible en el que era su noveno vuelo de prueba.

El 12% de los menores de 35 años y el 15% de los menores de 25 usa los chatbots de IA para informarse y tener contexto de las noticias

Los robots conversacionales basados en inteligencia artificial (IA), como ChatGPT, comienzan a ser utilizados como herramientas para informarse, especialmente por los más jóvenes, según un informe anual de referencia sobre los medios publicado este martes.

“Los robots conversacionales con IA se están utilizando por primera vez como fuente de información”, resume Mitali Mukherjee, directora del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, al inicio de su informe 2025 sobre información digital.

El estudio está basado en encuestas en línea realizadas por la empresa YouGov a 97.000 personas en 48 países, entre ellos Argentina, Brasil o Colombia.

Publicado cada año por el Instituto Reuters, adscrito a la universidad británica de Oxford, el informe sobre información digital es considerado una herramienta de referencia para analizar las transformaciones de los medios.
Quién usa la IA para informarse

Por ahora, el número global de encuestados que dicen usar la IA cada semana para informarse es “relativamente bajo” (7%), destaca el informe.

Pero esta proporción es “más alta” entre los más jóvenes: sube al 12% entre los menores de 35 años y al 15% entre los menores de 25.

Entre las herramientas de este tipo, ChatGPT (de la empresa estadounidense OpenAI) es la más utilizada como fuente de información, por delante de Gemini de Google y Llama de Meta.

A principios de este año, la agencia de noticias estadounidense Associated Press firmó un acuerdo para proporcionar contenidos de actualidad a Gemini, de Google; ya tenía un acuerdo similar con OpenAI para suministrar información a ChatGPT; OpenAI tiene también un acuerdo con Axios por tres años. El chatbot de inteligencia artificial Meta AI emplea los contenidos de Reuters para responder en tiempo real a las preguntas de los usuarios sobre noticias y actualidad,

Cómo usa la IA para informarse

Además, los encuestados consideran estas herramientas interesantes para personalizar la información y adaptarla mejor a sus necesidades como usuarios.

Se trata, por ejemplo, de resumir artículos para poder leerlos más rápidamente (27% de los encuestados), traducirlos a otros idiomas (24%), hacer recomendaciones (21%) o incluso responder preguntas sobre la actualidad (18%).

No obstante, pese a este uso emergente, los encuestados en la mayoría de los países “siguen siendo escépticos respecto al uso de la IA en el ámbito informativo y prefieren que los humanos sigan desempeñando un papel”.

Los encuestados temen que la información producida principalmente por IA sea “menos transparente” y “menos confiable”.

Los modelos de IA se alimentan de datos que encuentran en Internet, incluidos contenidos de prensa, con el fin de poder generar textos o imágenes a partir de una simple solicitud formulada en lenguaje natural por sus usuarios.

Para obtener ingresos, algunos medios han optado por llegar a acuerdos con los actores de la IA. En cambio, otros han emprendido acciones legales por violación de derechos de autor.

Este panorama se une a la baja credibilidad de medios de comunicación tradicionales, según otros sondeos.

“Este cambio ha permitido a políticos como Donald Trump en Estados Unidos y Javier Milei en Argentina eludir a los medios de comunicación tradicionales”, advierte el texto.
La relevancia de X en el ciclo de las noticias

Igualmente, la red X, en manos del multimillonario Elon Musk, sigue siendo la gran plataforma de debate público mundial, a pesar de las críticas de medios tradicionales y de algunos anuncios de organismos, figuras públicas o empresas que abandonaron estrepitosamente el foro.

“Es sorprendente observar que la capacidad de X para llegar al público en el ámbito de la información no ha disminuido a pesar del éxodo de usuarios de izquierda y periodistas, entre ellos algunos medios reconocidos”, escribe el Instituto Reuters.

El 11% de los encuestados afirma haber utilizado X para informarse en la semana previa a la encuesta, una proporción idéntica a la de años anteriores. La red queda por detrás de Facebook (26%), YouTube (21%), Instagram (16%, el único que aumenta) y WhatsApp (15%).

Presentadas como una alternativa a X, las redes Bluesky, Threads o Mastodon “tienen poco impacto” en el ámbito de la información y solo son mencionadas por un máximo del 2% de los encuestados.

El uso de X para informarse incluso ha aumentado en Estados Unidos (23% de los encuestados, +8 puntos en comparación con 2024). Al abandonar la arena de debate, los opositores de izquierda o los críticos de Musk han permitido que los sectores conservadores ganen terreno, explica el texto.

Fuente: AFP

Google impulsa la formación en IA con un millón de becas en América Latina

En países como Colombia, Argentina y Perú, ya se han anunciado iniciativas para otorgar estas becas a personas que no cuentan con los recursos necesarios para costear la inscripción, facilitando así el acceso a formación en habilidades digitales clave.

Estas becas permitirán acceder de forma gratuita a programas como los Certificados Profesionales de Google, AI Essentials y Prompting Essentials.

Señaló que la IA ya está generando un impacto concreto en la empleabilidad. Mencionó que un 71% de los empleadores en la región prefieren contratar a personas con menos experiencia, pero con habilidades en inteligencia artificial, antes que a candidatos más experimentados sin conocimientos en el área.

Además, la ejecutiva de Google subrayó que “la IA puede ser una excelente aliada en el trabajo, automatizando tareas repetitivas y liberando tiempo para actividades más estratégicas, como la toma de decisiones”.
Cuáles son los retos en la formación en IA

En la conversación conducida por Ramiro Sánchez, director sénior de marketing de Google Latinoamérica, se le preguntó a Lisa Gevelber cuáles son, en su opinión, los principales retos en la formación en inteligencia artificial.

La ejecutiva respondió que uno de los mayores desafíos es aprender a usar la IA de forma eficiente. “Por eso creamos el curso Google Prompting Essentials. Sabemos que, al hacer un buen prompt, los resultados con herramientas de IA generativa son mucho más eficaces”, explicó.

Gevelber añadió que se trata de un curso breve, de solo unas horas, diseñado para que el aprendizaje sea accesible y que todas las personas puedan aprender a redactar indicaciones que generen buenos resultados.

Cabe señalar que el prompting es el proceso de dar instrucciones o indicaciones a un modelo de inteligencia artificial para obtener una respuesta específica.

Estas instrucciones, conocidas como prompts, pueden ser preguntas, frases, comandos o descripciones que guían al sistema para generar textos, imágenes, resúmenes u otros resultados. Cuanto más claro y preciso sea el prompt, mejores serán las respuestas del modelo.

Fuente: Infobae

Científicos de la Universidad Nacional de La Plata llevaron a cabo una investigación que comprobó el daño a la piel que generan las lámparas de secado de esmalte de uñas. Los detalles del estudio y las recomendaciones para el uso.

Un estudio del Conicet reveló que apenas cuatro minutos bajo lámparas LED/UVA de secado semipermanente son suficientes para alterar moléculas clave de la piel, como la enzima tirosinasa, y aumentar el riesgo de fotoalergias, fototoxicidad y cáncer cutáneo.

Viví Mejor dialogó con los investigadores que participaron de este estudio, pertenecientes al Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (INIFTA) dependiente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del Conicet.

Detalles de la investigación

"Se estudió si una lámpara empleada para el secado de esmalte de uñas es capaz, en un ciclo de manicura convencional, de producir la degradación química de moléculas que se encuentran naturalmente en piel", señaló María Laura Dántola, investigadora del Conicet y docente de la UNLP.

Además, también se estudio si las lámparas son capaces de "generar productos compuestos que pueden provocar la pérdida de la función biológica de una de las enzimas responsables de la síntesis de melanina, como así también, la permeación de membranas lipídicas".

"En una primera instancia, lo que hicimos fue caracterizar el tipo de radiación que emiten este tipo de dispositivos, no solo en longitud de onda de emisión, sino también en la intensidad y lo que observamos es que la dosis de radiación que emiten estos dispositivos es comparable a la dosis de radiación recibida al mediodía en el mes de octubre en el suelo platense", agregó.

"Por el diseño de estos dispositivos, toda la mano se expone tanto a la radiación UVA como a la luz visible. En este trabajo pudimos demostrar que durante un ciclo de manicura hay zonas de la mano que se encuentran innecesariamente expuestos a la radiación", indicó la especialista.

Riesgos para la salud

Diferentes estudios científicos, publicados hace muchos años, demuestran que la exposición crónica a una fuente de radiación, como por ejemplo el sol o este tipo de cabinas para el secado del esmalte de uñas, "puede desencadenar diferentes tipos de patologías como fotoenvejecimiento, fototoxicidad, fotoalergia e incluso cáncer de piel", aseguró Dántola.

Recomendaciones

La investigadora brindó algunas recomendaciones para los usuarios. Lo que más se destaca es la concientización que promueven los científicos: "Una persona debe saber a qué tipo de radiación se está exponiendo, esto es fundamental. Si uno sabe que tipo de radiación es, se puede cuidar".

"Aquellas personas que manejan dispositivos que emiten radiación también deben conocer los riesgos que implican y el cuidado que deben tener", agregó.

Es fundamental cuidar la zona de la piel que no necesita exponerse a la radiación con el uso de protector solar de amplio espectro y guantes de cubran la zona. Además, es importante regular la frecuencia de uso de estas cabinas, "evitando su uso casero de manera indiscriminada", concluyó Dántola.